Решение № 2-2427/2021 2-2427/2021~М-2084/2021 М-2084/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2427/2021

55RS0003-01-2021-003372-72

дело № 2-2427/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю., с участием помощника судьи Кузнецовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Т,А. к ФИО2 М.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком КБ «Русский Славянский банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме на условиях договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 рубля., на срок до 07.11.2018 по ставке 46% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. На основании договора цессии № № заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 права кредитора перешли к истцу. Долг по кредитному договору составил в размере 44 285,95 руб. по состоянию на 29.08.2014, долг по просроченным процентам – 11 235,98 руб. по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.094.2021 в сумме 134 228,90 рублей, сумма неоплаченной неустойки на основной долг в размере 40 000 рублей за период с 30.08.2014 по 01.04.2021., проценты по ставке 46% годовых на сумму долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № долг в размере 44 285,95 руб. по состоянию на 29.08.2014, долг по просроченным процентам – 11 235,98 руб. по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.094.2021 в сумме 134 228,90 рублей, сумма неоплаченной неустойки на основной долг в размере 40 000 рублей за период с 30.08.2014 по 01.04.2021., проценты по ставке 46% годовых на сумму долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения основного долга.

ИП ФИО1 в судебное заседание своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен кредитный договор между банком КБ «Русский Славянский банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

Договор заключен в письменной форме на условиях договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 рубля., на срок до 07.11.2018 по ставке 46% годовых.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Долг по кредитному договору составил в размере 44 285,95 руб. по состоянию на 29.08.2014, долг по просроченным процентам – 11 235,98 руб. по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.094.2021 в сумме 134 228,90 рублей, сумма неоплаченной неустойки на основной долг в размере 40 000 рублей за период с 30.08.2014 по 01.04.2021., проценты по ставке 46% годовых на сумму долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения.

На основании договора цессии № № заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 права кредитора перешли к истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Долг по кредитному договору № № составил в размере 44 285,95 руб. по состоянию на 29.08.2014, долг по просроченным процентам – 11 235,98 руб. по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.094.2021 в сумме 134 228,90 рублей, сумма неоплаченной неустойки на основной долг в размере 40 000 рублей за период с 30.08.2014 по 01.04.2021., проценты по ставке 46% годовых на сумму долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения.

Так как должник требование заявителя об исполнении кредитного договора в полном объеме не выполнил, то заявитель просил взыскать с него задолженность.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный расчет ИП ФИО1 ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ответчику требование погасить просроченную сумму и о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производили, нарушили условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44 285,95 руб. по состоянию на 29.08.2014, долг по просроченным процентам – 11 235,98 руб. по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.094.2021 в сумме 134 228,90 рублей, сумма неоплаченной неустойки на основной долг в размере 40 000 рублей за период с 30.08.2014 по 01.04.2021., проценты по ставке 46% годовых на сумму долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

С учетом состоявшегося решения с ФИО2 подлежит взысканию в размере уплаты госпошлины в доход местного бюджета в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 М.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.О. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 44 285,95 руб. по состоянию на 29.08.2014, долг по просроченным процентам – 11 235,98 руб. по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.094.2021 в сумме 134 228,90 рублей, сумма неоплаченной неустойки на основной долг в размере 40 000 рублей за период с 30.08.2014 по 01.04.2021., проценты по ставке 46% годовых на сумму долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 285,95 рублей за период со 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5500,00 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2021 года

Судья А.В. Кирьяш