Решение № 05233/2019 2-372/2020 2-372/2020(2-5875/2019;)~05233/2019 2-5875/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 05233/2019

Дело № 2-372/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 13 января 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года, протокол от 12.09.2014 № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 174 875,11 рублей под 8,5 % годовых на срок по 21.12.2020 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано приобретаемое автотранспортное средство Hyundai Greta, № выпуска, VIN:№, № двигателя №. Задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2019 г. составляет 927 815,78 рублей, в том числе: основной долг – 904 623,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 19 655,09 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 200 рублей, пени по просроченному основному долгу - 2 336,33 рубля. Истец уменьшил размер пени до суммы 500 рублей, пени по основному долгу – 300 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 20.12.2017 г № в общей сумме по состоянию на 23.10.2019 г. включительно 924 778,89 рублей, в том числе: основной долг – 924 778,89 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 19 655,09 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 200 рублей; пени по просроченному основному долгу – 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 448 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai Greta№ года выпуска, VIN:№, № двигателя №, путем продажи с открытых (публичных) торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику по указанному выше адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Установить их фактическое место жительства не представилось возможным, точный адрес не известен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2.7 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от 20.12.2017 года, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 174 875,11 рублей под 8,5 % годовых на срок по 21.12.2020 года.

Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства Hyundai Greta, № года выпуска, VIN:№, № двигателя №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года и протоколом от 12.09.2014 № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем банк направил уведомление заемщику о досрочном истребовании задолженности.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, ежемесячными равными платежами в размере 22 415,05 рублей, размер первого платежа в размере 7 113, 63 рубля, не позднее 15 числа каждого месяца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору явился залог (транспортное средство) приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору автомобиль Hyundai Greta, № года выпуска, VIN:№, № двигателя №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности до даты ее окончательного погашения (п.12 договора).

За период действия договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно условий кредитного договора сумму займа заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Суду представлено письмо-требование о досрочном возврате кредита от 07.09.2019 года №.

Судом достоверно установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

По состоянию на 23.10.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 927 815,78 рублей, в том числе: основной долг – 904 623,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 19 655,09 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 200 рублей, пени по просроченному основному долгу - 2 336,33 рубля.

Истец, руководствуясь действующим законодательством, уменьшил размер подлежащих досрочному взысканию по настоящему договору до суммы 500 рублей (200 рублей - пени по процентам, 300 рублей – пени по основному долгу).

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено, напротив, размер суммы основного долга заемщиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному внесению платежей, однако надлежащим образом их не исполняет, платежи вносит несвоевременно и с нарушением графика платежей, требования Банка о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 г в размере 924 778,89 рублей, в том числе: основной долг – 904 623,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 19 655,09 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 200 рублей, пени по просроченному основному долгу - 300 рублей.

Рассматривая требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Greta, № года выпуска, VIN:№, № двигателя № путем продажи с публичных торгов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно истории операций по кредитному договору, свои обязательства по внесению платежей надлежащим образом ответчиком не исполнялись, платежи по договору вносились в размере, недостаточном для надлежащего исполнения обязательств. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами договора о залоге в силу закона, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество после наступления срока исполнения обязательств, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, последние платежи произведены в размере, недостаточном для исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

На основании вышеизложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Greta, № года выпуска, VIN:№, № двигателя №.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 448 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 года в общей сумме 924 778,89 рублей, в том числе: основной долг – 904 623,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 19 655,09 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 200 рублей, пени по просроченному основному долгу - 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 448 рублей, а всего 943 226,89 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Greta, № года выпуска, VIN:№, № двигателя №, принадлежащее ФИО1, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 20.12.2017 года заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 17 января 2020 года.