Решение № 2А-2808/2020 2А-2808/2020~М-3034/2020 М-3034/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-2808/2020

№ 2а-2808/2020

49RS0001-01-2020-004172-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при секретаре Вовченко К.В.,

с участием прокурора Носикова Н.Н.,

административного ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по Магаданской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Магаданский городской суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано следующее. В ходе проверки установлено, что 30.06.2012 МРЭО ГРИБДД УМВД по Магаданской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № 4906023858 на право управления транспортными средствами категории «В, С», действительно до 30.06.2022.

В соответствии с информацией ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» от 27.08.2020 ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Учитывая изложенное, ФИО1 в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

На основании изложенного просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № 4906023858 на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданного 30.06.2012 МРЭО ГИБДД УМВД по Магаданской области.

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, пояснил, что разъясненные судом последствия признания иска ему понятны.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения прокурора, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе производства по настоящему делу административный ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска административному ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд считает, что административное исковое заявление прокурора о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № 4906023858 на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданного 30 июня 2012 года ГИБДД Магаданской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко