Постановление № 5-56/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 19 июля 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

при секретаре: Акияковой Е.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Коховец .., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2018 г. в 16 час. 00 мин. в г. Сорске в районе дома <адрес> был выявлен ФИО4, который был уведомлен об обязательстве о явке по вызову следователя, но 11.07.2018 года проигнорировал неоднократные вызовы следователя, для ознакомления объявления обвинения по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 18.07.2018 г. следователем Усть-Абаканского МСО СУ СК России по РХ было вынесено постановление о приводе для предъявления обвинения. Однако, после установления местонахождения ФИО4 сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, высказал словесное недовольство и отказом проследовать к следователю МСО СУ СК России по РХ, после чего проигнорировав законные требования сотрудника полиции попытался скрыться бегством, тем самым данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2018 г. №, 18 июля 2018 г. в 16 час. 00 мин. в г. Сорске в районе дома <адрес> был выявлен ФИО4, который был уведомлен об обязательстве о явке по вызову следователя, но 11.07.2018 года проигнорировал неоднократные вызовы следователя, для ознакомления объявления обвинения по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 18.07.2018 г. следователем Усть-Абаканского МСО СУ СК России по РХ было вынесено постановление о приводе для предъявления обвинения. Однако, после установления местонахождения ФИО4 сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, высказал словесное недовольство и отказом проследовать к следователю МСО СУ СК России по РХ, после чего проигнорировав законные требования сотрудника полиции попытался скрыться бегством, тем самым данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (л.д. 2).

Факт оказания ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается рапортом о/у ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 из которого следует, что 18.07.2018 года в 16 часов 00 минут, работая по постановлению ст. следователя Усть-Абаканского МСО СУ СК России по РХ ФИО2 о приводе подозреваемого по уголовному делу №, возбужденного по ч. 2 ст. 296 УК РФ в отношении ФИО4, возле <адрес> был установлен ФИО4, которому им было предъявлено служебное удостоверение и постановление о его приводе, с которым он ознакомился. Высказав слова недовольства, он ответил отказом последовать с ним к следователю в Отд МВД России по г. Сорску, выполнить его законные требования ФИО4 категорически отказался и попытался скрыться от него бегством. Во время преследования тот также не реагировал на его законные требования, продолжал скрываться. Возле дома <адрес> ФИО4 был задержан, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению служебных обязанностей. Задержанный гражданин был доставлен в Отд МВД России по г. Сорску для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Согласно постановлению старшего следователя Усть-Абаканского МСО СУ СК России по РХ ФИО2 о приводе подозреваемого от 18.07.2018 г. следует, что подозреваемого по уголовному делу ФИО4 необходимо подвергнуть приводу 18.07.2018 г. к 17 часам 30 минутам в Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 4).

Из объяснений ФИО3 следует, что 18.07.2018 года в вечернее время он, находясь в районе <адрес> видел, как ранее известный ему молодой человек ФИО4 убегал от сотрудника полиции ФИО1, который ему также известен. При бегстве сотрудник полиции ФИО1 неоднократно кричал, чтобы ФИО4 остановился, на требования сотрудника полиции ФИО4 не реагировал. За домом <адрес> ФИО4 был задержан ФИО1, к ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства наручники. Когда ФИО4 пытался скрыться бегством, он также кричал ему вслед, чтобы он перестал скрываться, что нужно остановиться, но ФИО4 на его просьбу остановиться не реагировал (л.д. 5)

Согласно протоколу задержания от 18.07.2018 г., ФИО4 задержан 18.07.2018 г. в 21 час 45 минут (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия Коховец .. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО4, его семейное положение, и обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Коховец .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года с 12 часов 20 минут, зачесть в срок наказания время задержания с 18 июля 2018 года с 21 часа 45 минут до 19 июля 2018 года до 12 час. 20 минут.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г.Сорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина