Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

представителя ответчика ФКУЗ «МСЧ 75» УФСИН Р. по Забайкальскому краю ФИО1

Представителя ответчика ФСИН Р. по Забайкальскому краю, третьего лица УФСИН Р. по Забайкальскому краю ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН Р., ФСИН Р. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период его содержания его в строгих условиях в ФКУ «ИК -2» УФСИН Р. по Забайкальскому краю он получил травматическую катаракту левого глаза, длительное время добивался обследования в филиале ФКУЗ МСЧ -74 УФСИН Р. по Забайкальскому краю, но долгое время мер по профилактике и лечению не принималось. Его состояние ухудшилось, стал хуже видеть левой глаз. В сентябре 2017 г. он обратился в ФКУЗ «МСЧ 75» с просьбой о выдаче ему документов о состоянии его здоровья, его длительно не направляли на мед.освидетельствование, в связи с чем он претерпевал моральный вред. Сотрудники филиала МСЧ -75 на его обращения по поводу состояния здоровья в связи с ухудшением зрения, мер не принимали, у него появились головные боли. Из –за несвоевременного медицинского обследования он лишился зрения на один глаз. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по месту отбывания наказания, в суд не явился, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ФКУ «МСЧ -75» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснил, что медицинская помощь ему оказывается по месту отбывания наказания мед.работниками филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ -75 УФСИН России и врачами –специалистами филиала «Больница № 1», входящими в состав выездных медицинских бригад, а также мед персоналом во время планового стационарного лечения в филиале «Больница № 1 ФКУЗ МСЧ -75» ФСИН России. Вплоть до октября 2015 г. он к медицинским работникам с проблемами по зрению не обращался. Впервые пожаловался на снижение зрения окулисту в октябре 2015г., был выставлен диагноз: Гиперметропия слабой степени правого глаза, полная осложненная катаракта левого глаза, рекомендована гигиена зрения и очки для дали и зрения. До мая 2017 г. к врачу истец не обращался, в мае 2017 г пожаловался на отсутствие зрения в левом глазу и снижение зрения в правом глазу вдаль, пояснял, что в 2016 г. получил травму обоих глаз. После обследования было рекомендовано оперативное лечение катаракты. В сентябре 2017 г он находился на лечении в хирургическом отделении больницы 1, на фоне лечения уменьшились головные боли, истец был выписан в удовлетворительном состоянии, запланирована госпитализация в конце ноября 2017 г. для оперативного лечения катаракты. В ноябре 2017 г. он вновь находился на стационарном лечении в Больнице № 1, было проведено оперативное лечение факоэмулсификация катаракты с имплантанцией интраокулярной линзы на левый глаз, был выписан в удовлетворительном состоянии. Более с жалобами на заболевание глаз истец к медперсоналу не обращался. Доказательств оказания ненадлежащей медицинской помощи не имеется. Кроме того, пояснил, что медицинская часть № 2 ФКУЗ «МСЧ -75» ФСИН России является филиалом ФКУЗ «МСЧ -75» ФСИН России, не является самостоятельным юридическим лицом.

Представитель ФСИН России, третьего лица на стороне ответчика УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, полагал, что истец не указал, какими действиями ответчик причинил ему моральный вред, не имеется доказательств факта причинения морального вреда.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 24 федерального закона от 21.11.2011 г. № 323 –ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 приказа Минздравсоцразвития РФ № 640 рф № 190 ОТ 17.10.2005 Г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу», для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора (далее - СИЗО), исправительного учреждения (далее - ИУ), в том числе исправительной колонии (далее - ИК), лечебного исправительного учреждения (далее - ЛИУ), воспитательной колонии (далее - ВК), тюрьмы) либо филиалом лечебно-профилактического учреждения.

Учреждение, в котором медицинская часть является его структурным подразделением, исполняет функции лечебно-профилактического учреждения в отношении содержащихся подозреваемых, обвиняемых и осужденных, по видам медицинской помощи (работам и услугам) согласно полученной лицензии на медицинскую деятельность.

Согласно п. 14 Приказа, основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении. В зависимости от местных условий, вида Учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи.

Поскольку медсанчасть № 2 ФКУЗ МСЧ ФСИН России <адрес> –<адрес>, является филиалом ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России, то надлежащим ответчиком является ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России.

Согласно ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 отбывает наказание с 10.01.2011 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок наказания 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Из амбулаторной карты ФИО3 следует, что впервые он обратился к окулисту Д. Ю.А. с жалобами на низкое зрение обоих глаз 29.10.2015 г. Врачу сообщил, что плохо видит в течение 6 лет, ЧМТ в 2013 г. при осмотре: левый глаз на свет не реагировал, был выставлен диагноз: Гиперметропия слабой степени правого глаза, полная осложненная катаракта левого глаза, рекомендовано: гигиена зрения, очки для дали, очки для чтения.

Как поясняла в судебном заседании окулист больницы 1 МСЧ -75 ФСИН России ФИО4, при осмотре в октябре 2015 г. левый глаз не видел вообще, по ответам на ее вопросы ФИО3 пояснял, что свет левый глаз не видит. При таком положении больному не было показано оперативное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь был осмотрен окулистом Д. Ю.А., предъявлял жалобы на отсутствие зрения в левом глазу, снижение зрения в правом глазу вдаль. Из анамнеза в 2016 г. в камере получил травму обоих глаз, после травмы зрение в левом глазу постепенно снижалось в течение нескольких месяцев. В анамнезе путается, точно пояснить не может где произошла потеря зрения. Выставлен диагноз: Миопия слабой степени правого глаза, травматическая катаракта левого глаза, рекомендована гигиена зрения, очки для дали, оперативное лечение катаракты после освобождения.

Как следует из ответа ФКУЗ «МСЧ 75» ФСИН России от 24.07.2017г, жалоба ФИО3 от 16 июня 2017 г. рассмотрена, в целях планового медицинского осмотра и разрешения вопроса относительно необходимости оперативного лечения он будет направлен в больницу № 1 МСЧ 75 ФСИН России в сентябре 2017 г.

Согласно выписного эпикриза, ФИО3 находился на лечении в отделении хирургии Больницы № 1 МСЧ 75 ФСИН России с 17.09.2017 г. по 24.10.2014 г.с диагнозом: Травматическая катаракта левого глаза, простой гиперметропичекий астигматизм, частичная атрофия зрительного нерва правого глаза, соп. Органическое непсихотическое расстройство личности травматического, алкогольного генеза, Психоорганический синдром, смешанный вариант, легко выраженные проявления. Было проведено обследование: общий анализ крови, мочи, биохимия крови, экг, кровь на ВИЧ, проведено лечение: сосудистые препараты ноотропы, нейролептики, мочегонные препараты. Выписан с рекомендациями: гигиена зрения, очки для дали, госпитализация к окулисту в конце ноября на оперативное лечение, диспансерный учет у психиатра по месту жительства, окулист на больничном листе.

Как следует из выписного эпикриза, ФИО3 находился на лечении и обследовании в филиале «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ 75 ФСИН России с 25.11.2017 г. по 25.12.2017 г. с диагнозом: Артифакия левого глаза (операция от 15.12.2017г.), простой гиперметропический астигматизм, частичная атрофия зрительного нерва правого глаза. Соп: Последствия ЧМТ от 2002 г., вдавленный перелом теменной кости слева, атеросклероз аорты, брахиоцефальных артерий. Проведено обследование: общий анализ крови, мочи, биохимия крови, ЭКГ, кровь на маркеры гепатита, Вич, УЗДГ сосудов шеи, регтен черепа. Проведено лечение: сосудистые препараты, ФИО5, Преднизолон, ФИО6, ФИО7, Диклофенак. 15.12.2017 г. в ГУЗ ККБ проведена операция: Факоэмульсификация катаракты с имплантацией интраокулярной линзы на левый глаз. Выписывается в удовлетворительном состоянии с рекомендациями гигиены зрения.

Как следует из истории болезни стационарного больного ФИО3, на момент выписки при осмотре: левый глаз видел с коррекцией 0, 3 (перед операцией 0).

Как поясняла в судебном заседании окулист Д. Ю.А., для направления на МСЭ для получения группы инвалидности должно быть стойкое нарушение функции организма.

У ФИО3 после проведенного лечения имелась четко выраженная положительная динамика, значительно улучшилось зрение на левый глаз, стойкого нарушения функции организма не отмечается.

Как усматривается из амбулаторной карты ФИО3, он регулярно получает лечение у психиатра, после лечения имеется положительная динамика.

В соответствии с информацией, представленной ФКУЗ «МСЧ 75» ФСИН России по Забайкальскому краю от 28.05.2018г., осужденный ФИО3 с письменными заявлениями о направлении его на освидетельствование в медико –санитарную экспертизу для установления группы инвалидности в адрес учреждения не обращался, врачебные комиссии по решению вопроса о направлении последнего на МСЭ не проводились.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"5, условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

В соответствии с ч. 2 указанного Постановления, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из медицинских документов, ФИО3 оказывалась надлежащая медицинская помощь как по месту отбытия наказания, в медсанчасти, так как врачами выездных бригад, приезжавших в колонию, также в больнице № 1. Травматическая катаракта глаза у него возникла в результате полученной черепно –мозговой травмы, после проведенной операции зрение значительно улучшилось. Сведений о наличии у него стойкого расстройства функций организма, в связи с которыми ему необходимо направление на МСЭ, материалами дела не подтверждается, нарушений его прав ФКУЗ «МСЧ 75» ФСИН России судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН Р., ФСИН Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-548/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>