Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-742/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 мая 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

При секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты><данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, согласно которого залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратились в суд.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в материалах искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

То есть, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, содержащий в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредита.

Данный договор заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (оферта), и принятия (акцепта) истцом ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика ФИО1

По условиям кредитного договора истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил кредит ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с взиманием за пользование <данные изъяты>

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на кредитное обслуживание. Также заявление содержит информацию: о запрашиваемом кредите, с процентной ставкой по кредиту, и о приобретаемом транспортном средстве.

Факт исполнения ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обязательств по выдаче суммы кредита ответчику подтвержден представленными документами.

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным. Расчет ответчиком не оспорен и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля марка – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №.