Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 9-16/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 24 января 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении залога и возложении обязанностей по погашению записи об ипотеке, Представитель истца ФИО2 через портал госуслуг представила в суд исковое заявление истца ФИО1 о прекращении залога и возложении обязанностей по погашению записи об ипотеке. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа) разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающий возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В данном случае документы поданы не соответствующие требованиям к электронным образам документов, отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись представителя. В соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано. В данном случае исковое заявление и представленные документы не заверены в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, подлежит возврату. Кроме того суд разъясняет, что на сегодняшний день отсутствует техническая возможность принятия электронных документов в суде из-за отсутствия обновленной программы «Электронное правосудие». В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» суд отказывает в принятии данного иска и по этим основаниям. В связи с отсутствием технической возможности принятия данного искового заявления в электронном виде, суд рекомендует обратиться с требованиями в обычном порядке, путем подачи иска на прием или почтой в соответствии с требованиями ГПК РФ. Руководствуясь ст.135, 131-132 ГПК РФ, п.4 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», Исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении залога и возложении обязанностей по погашению записи об ипотеке возвратить истцу. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: А.А. Саломатин Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "АИЖК" (подробнее)Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Саломатин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-16/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-16/2017 |