Решение № 2-2-3173/2017 2-3173/2017 2-3173/2017~М-3089/2017 М-3089/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2-3173/2017

Дело № 2-2-3173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» неустойку в размере 52404 рублей за период с 01.01.2016 по 31.01.2017, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.05.2014 года принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак ---) получил механические повреждения. Виновником аварии является ФИО2 управлявший принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус (государственный регистрационный знак ---). ДТП произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак ---) была застрахована в САО «ВСК». После обращения в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков данный случай был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 7519,75 рублей, однако данной суммы истцу не хватило на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к мировому судье с иском о взыскании с САО «ВСК» недоплаченного страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 20.07.2017 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение, неустойка за период с 23.06.2014 по 08.03.2015, штраф, судебные расходы.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявление о снижении неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Общие основания ответственности установлены статьей 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ, пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013).

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП 16.06.2014 (л.д. 58).

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 7519,75 рублей 23.06.2014, что подтверждается платежным поручением № 32306 (л.д. 57).

30.05.2017 истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения (л.д. 65-67).

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 20.06.2017 взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 473,25 рублей, неустойка за период с 23.06.2014 по 08.03.2015, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 990 рублей, штраф 1 920,70 рублей (л.д. 5). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52404 рублей за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 из расчета 132 рубля за каждый день просрочки х 397 дней.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку страховое возмещение добровольно истцу не выплачено, взыскано по решению суда от 20.06.2017, требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 года подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 52 404 рублей. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции, изложенной в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период просрочки и размер невыплаченной суммы страхового возмещения 5 473,25 рублей, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 52 404 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 524, 04 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 262, 02 рублей (524, 04/50%).

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Факт и размер указанных расходов подтверждается квитанцией № 000437 (л.д. 8).

Согласно доверенности 64АА 2069370 выданной истцом ФИО1 22.04.2017 истец уполномочивает ФИО3, ФИО4 вести гражданское дело по его иску о взыскании материального ущерба за вред, причиненный автомобилю марки ВАЗ 21070, регистрационный знак --- в результате дорожно-транспортного происшествия 06.05.2014 и неустойки во всех судебных инстанциях, со всеми правами, предоставленными законом истцу (л.д. 11).

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг от 25.09.2017 заказчик ФИО1 поручает, а исполнитель ФИО3 принимает на себя обязательство, в том числе оказать заказчику юридические услуги: составление искового заявления о взыскании суммы неустойки за недоплаченное страховое возмещение по автомобилю ВАЗ 21070, регистрационный знак --- (л.д. 9).

Согласно пункту 3.2 договора оказания юридических услуг от 25.09.2017 в случае частичного удовлетворения исковых требований судом, сумма гонорара исчисляется из расчета суммы присужденной решением суда (л.д. 9).

Ответчик не выполнил в полном объёме требование истца о выплате страхового возмещения в связи с чем, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88, статьёй 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 524,04 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом требований разумности в размере 19 рублей.

Почтовые расходы истца ФИО1 связанные с направлением данного искового заявления в суд в размере 56 рублей (л.д. 4) суд признает необходимыми расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в 524,04 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 262,02 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в бюджет Балаковского района Саратовской области 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова