Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело №2-506/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000733-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 18 июля 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайпрокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики об обязании в течение 09 (девяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки на автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» - ........................, устранить дефекты дорожного покрытия на участках км 2 + 700 м, км 3 + 900 м автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское» - ........................, нанести дорожную разметку в ........................ Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, восстановить дорожный переезд через ........................ на автомобильной дороге, ведущей от дороги "Сура" - Верхний ФИО1 - Триер" -Нижний ФИО1» до д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайонный прокурор обратился в суд к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики об обязании установить дорожные знаки на автомобильной дороге, устранить дефекты дорожного покрытия на участках автомобильной дороги, нанести дорожную разметку, восстановить дорожный переезд.

Требования прокурора мотивированы тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой по обращениям жителей Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, надлежащего содержания уличной дорожной сети.

Проведенной проверкой установлено, что администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики не контролируются выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

Так, на автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» - ........................

- ........................, которая является дорогой 4 категории, выявлены следующие нарушения требований Федерального закона от 10.12.2019г. № 196-ФЗ, Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019:

- км 0 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак», дорожный знак 6.13 п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 010 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 074 м. отсутствует дорожный знак 1.11.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0+087 м. отсутствует дорожный знак 2.1, 8.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0+ 241 м. отсутствует дорожный знак 2.1, 8.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0"f 594 м. справа отсутствует дорожный знак 5.23.1, 5.24.1, 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0+ 647 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 667 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 778 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 798 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 929 м. отсутствует дорожный знак 1.11.2, 8.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13 п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 002 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 320 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 515 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 546 м. отсутствует дорожный знак 1.11.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 546 м. отсутствует дорожный знак 1.11.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 752 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ.Р 50597-2017;

- км 1 + 900 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 2 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 2 + 025 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597;

- км 2 + 409 м. отсутствует дорожный знак 5.23.1, 5.24.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 3 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;.

- км 4 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 4 + 094 м. отсутствует дорожный знак 1.12.2, 8.2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 190 м. отсутствует дорожный знак 2.3.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 340 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 490 м. отсутствует дорожный знак 2.3.3, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 672 м. отсутствует дорожный знак 2.3.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 822 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 6 + 000 м. отсутствует дорожный знак 2.3.3, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 7 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 8 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 9 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 10 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 11 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 11 + 788 м. отсутствует дорожный знак 5.23.1, 5.24.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 11 + 990 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597;

- км 12 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 000 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 027 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 205 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12"+ 225 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 462 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 472 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 482 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 492 м. отсутствует дорожный знак 6.3.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 2 + 700 м. имеются выбоины дефекты (выбоины) длинной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0, 06 кв.м., что является нарушением п. 5.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 3 + 900 м. имеются выбоины дефекты (выбоины) длинной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0, 06 кв.м., что является нарушением п. 5.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- отсутствует дорожная разметка на автомобильной дороге в ........................ Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Кроме того, автомобильная дорога ведущая от дороги "Сура" - Верхний ФИО1 - Триер" - Нижний ФИО1» до д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, которая является автомобильной дорогой 5 категории, и являющаяся единственным подъездным путем к д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, в районе пересечения с ........................ размыта.

Переезд через ........................, фактически выполненный из бетонных плит-перекрытий, разрушен, что является нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Информация об опасности перед въездом на переезд через ........................ отсутствует, ограждение и предупреждающие знаки не выставлены, что является нарушением п. 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

Просит:

Обязать администрацию Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки на автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» - ........................, устранить дефекты дорожного покрытия на участках км 2 + 700 м, км 3 + 900 м автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское» - ........................, нанести дорожную разметку в ........................ Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, восстановить дорожный переезд через ........................ на автомобильной дороге, ведущей от дороги "Сура" - Верхний ФИО1 - Триер" -Нижний ФИО1» до д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании помощник прокурора - Гаврилов И.Н. заявленные требования уточнил. От требований об устранении дефектов дорожного покрытия на участках км 2 + 700 м, км 3 + 900 м автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское» - ........................, отказался, о чем вынесено определение. В остальной части требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Просит предоставить ответчику срок для устранения указанных недостатков 01 год.

Ответчик - представитель администрации Шумерлинского муниципального округа ФИО2 в судебном заседании занял неопределенную позицию.

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ФЗ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Указанным Федеральным законом предусмотрены государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения, который организуется и осуществляется в целях обеспечения соблюдения законодательства РФ и законодательства субъектов РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Обеспечение дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Под «обеспечением безопасности дорожного движения» понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч.ч. 9, 12 ст. 6, п.п. 6, 11 ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 18, ч.ч. 1,2,3 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Формирование расходов местного бюджета на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения осуществляется в соответствии с правилами расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели на основании нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения с учетом необходимости приведения транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог местного значения в соответствие с требованиями технических регламентов.

Нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели утверждаются органом местного самоуправления.

Согласно п. 6 ст. 3, ч.3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N257-03 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации к о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 7 Устава Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, принятого решением Собрания депутатов Шумерлинского муниципального округа ЧР от 23.11.2021 N 2/2, к вопросам местного значения Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Шумерлинского муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, " городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Шумерлинского муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Следовательно, органы местного самоуправления не вправе отказаться от реализации вопросов местного значения, отнесенных к их компетенции федеральным законодательством, в силу отсутствия финансовой возможности

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст) (далее -ГОСТ).

Требования ГОСТа являются обязательными и направлены на обеспечение, безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст) (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Требования ГОСТ Р 50597-2017 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с таблицей 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 отдельные повреждения (выбоины, просадка, пролом) длинной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0, 06 кв.м. по 4 категории дорог должны устраняться в срок не более 10 суток.

В силу 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017 знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Согласно п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В соответствии с п. 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», действовавшего на момент ДТП, опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03) (далее - «ГОСТ Р 50597-93»)

Как установлено в судебном заседании, Шумерлинской межрайонной прокуратурой по обращениям жителей Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, надлежащего содержания уличной дорожной сети, в ходе которой установлено, что администрацией Шумерлинского муниципального округа чувашской Республики не контролируются выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

Так, на автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» - ........................

- ........................, которая является дорогой 4 категории, выявлены следующие нарушения требований Федерального закона от 10.12.2019г. № 196-ФЗ, Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019:

- км 0 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак», дорожный знак 6.13 п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 010 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 074 м. отсутствует дорожный знак 1.11.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0+087 м. отсутствует дорожный знак 2.1, 8.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0+ 241 м. отсутствует дорожный знак 2.1, 8.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0"f 594 м. справа отсутствует дорожный знак 5.23.1, 5.24.1, 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0+ 647 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 667 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 778 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 798 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 0 + 929 м. отсутствует дорожный знак 1.11.2, 8.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13 п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 002 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 320 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 515 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 546 м. отсутствует дорожный знак 1.11.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 546 м. отсутствует дорожный знак 1.11.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 1 + 752 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ.Р 50597-2017;

- км 1 + 900 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 2 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 2 + 025 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597;

- км 2 + 409 м. отсутствует дорожный знак 5.23.1, 5.24.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 3 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;.

- км 4 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 4 + 094 м. отсутствует дорожный знак 1.12.2, 8.2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 190 м. отсутствует дорожный знак 2.3.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 340 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 490 м. отсутствует дорожный знак 2.3.3, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 672 м. отсутствует дорожный знак 2.3.2, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 5 + 822 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 6 + 000 м. отсутствует дорожный знак 2.3.3, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 7 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 8 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 9 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 10 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 11 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 11 + 788 м. отсутствует дорожный знак 5.23.1, 5.24.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 11 + 990 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597;

- км 12 + 000 м. справа отсутствует «Километровый знак» дорожный знак 6.13, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 000 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 027 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 205 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12"+ 225 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 462 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 472 м. отсутствует дорожный знак 2.4, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 482 м. отсутствует дорожный знак 2.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- км 12 + 492 м. отсутствует дорожный знак 6.3.1, в нарушение п. 6.2.1 и 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- отсутствует дорожная разметка на автомобильной дороге в ........................ Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ремонт автомобильной дороги, ведущей от дороги "Сура" - Верхний ФИО1 - Триер" - Нижний ФИО1» до д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, которая является автомобильной дорогой 5 категории, и является единственным подъездным путем к д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, в районе пересечения с ........................, произведен ненадлежащим образом.

Не смотря на произведенную ответчиком замену бетонных плит – перекрытий, переезд через ........................, фактически находится на уровне русла реки, что по-прежнему является причиной затопления этого участка дороги, ято является нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Информация об опасности перед въездом на переезд через ........................ отсутствует, ограждение и предупреждающие знаки не выставлены, что является нарушением п. 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

Данный нарушения также представляют реальную угрозу для жизни и здоровья жителей д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики ввиду невозможности проезда в деревню специальной техники оперативных служб.

Изложенное свидетельствует о том, что администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, несмотря на возложенные на неё законодательством полномочия и обязанности, меры по обеспечению безопасности движения через переезд ........................ на автомобильной дороге, ведущей от дороги «Сура» - Верхний ФИО1 - Триер - Нижний ФИО1» до д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, не предприняла.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики допущено длительное бездействие, а надлежащие меры по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения до настоящего времени не принимаются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм (если указанные действия могут быть совершены только ответчиком), суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Если у ответчика имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения в установленный срок, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 01 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шумерлинского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать администрацию Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в течение 01 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки на автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» - ........................, нанести дорожную разметку в ........................ Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом восстановить дорожный переезд через ........................ на автомобильной дороге, ведущей от дороги "Сура" - Верхний ФИО1 - Триер" -Нижний ФИО1» до д. Нижний ФИО1 Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года