Решение № 2-6263/2017 2-6263/2017~М-5295/2017 М-5295/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-6263/2017

Дело № 2-6263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ЗаймЭкспресс» (далее – КПКГ «ЗаймЭкспресс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «ЗаймЭкспресс» передал ответчику денежные средства в размере 22 800 руб. со сроком возврата до 13 октября 2013 года. Ответчик деньги не возвратила в установленный срок, в связи с чем просил взыскать с последней задолженность по договору займа в размере 22 800 руб., проценты по договору займа за период с 13 сентября 2013 года по 13 октября 2013 года в размере 6 156 руб., неустойку за период с 13 октября 2013 года по 30 июля 2014 года в размере 125 958 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 298 руб. 29 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв в котором возражала против удовлетворения исковых требований. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13 сентября 2013 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22 800 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 0,9% от суммы займа за каждый день его использования не позднее 13 октября 2013 года (далее также договор займа). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 13 сентября 2013 года.

Из существа искового заявления следует, что сумма займа и процентов за пользование суммой займа в установленный сторонами срок ответчиком не возращена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (Пункт 2).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ФИО1 должна была возвратить истцу займ, а также проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее 13 октября 2013 года. Таким образом, о нарушении своего права истцу должно был стать известно не позднее 14 октября 2013 года, соответственно, срок исковой давности истек 14 октября 2016 года.

Настоящее исковое заявление было сдано в приемную суда 22 сентября 2017 года, то есть с пропуском указанного срока.

В обоснование причин пропуска срока исковой давности истец указал, что не имел возможности обратиться с исковым заявлением раньше, в связи с нахождением оригиналов документов (договор займа, расходный кассовый ордер) у мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска, которые были направлены в рамках заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем, указанные обстоятельства об уважительности пропуска срока свидетельствовать не могут, поскольку на момент обращения КПКГ «ЗаймЭкспресс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по договору от 13 сентября 2013 года уже был пропущен. Доказательств обратному истцом по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено как и иных причин пропуска указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года

Судья С.С. Воронин