Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-2153/2019 М-2153/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года

13 ноября 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, штрафа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 94 509 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 490 рублей, штрафа в размере 266 рублей, государственной пошлины в размере 3 177 рублей 95 копеек. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, заемщик обязался выплачивать заём из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком. СПКК «Нюксеница-кредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № 286 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. Полная сумма задолженности по договору на 30.10.2019 года составляет 99 265 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 509 рублей, задолженность по процентам в размере 4 490 рубля, штрафа за непогашение задолженности в размере 266 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства № 134 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что ФИО1 был принят в члены кооператива на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей, обеспечением возврата которого являются поручительство ФИО2 На момент предоставления займа ФИО1 и его поручитель были способны к выплате займа, проводилась проверка их платежеспособности. После получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 с июля 2019 года по настоящее время платежи в погашение займа не вносил, хотя обязанность по возврату займа должна исполняться ежемесячно. Ответчикам направлялись претензии о необходимости надлежащего исполнения условий договора займа и договора поручительства, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просрочка по основному платежу составляет свыше 3 месяцев.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, своих возражений по предъявленному иску не представили.

Неявка в судебное заседание ответчиков, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. ст. 3 и 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

Положения ст. 13 закона «О кредитной кооперации» возлагают на члена кредитного кооператива обязанность своевременно возвращать полученные займы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», договор займа заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положения ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 2.2 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит», утвержденного общим собранием членов кооператива, организационно-правовой формой СПКК «Нюксеница-кредит» является потребительский кооператив. Кооператив является некоммерческой организацией, основным видам деятельности которого является предоставление займов членам кооператива в денежной форме.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 просил председателя СПКК «Нюксеница-кредит» принять его в члены кооператива, сообщил, что с Уставом и внутренними документами кооператива ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПКК «Нюксеница-кредит» с заявлением о предоставлении займа, в связи с чем в тот же день, между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа).

Согласно условиям договора займа, заемщику ФИО1 переданы в собственность денежные средства (далее - заём) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1.1., п. 1.3 договора займа, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых. Датой исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов является дата поступления соответствующих сумм на расчетный счет либо в кассу займодавца. Подпунктом 12 пункта 1.1. договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа(части займа), процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Пунктом 2.3 договора предусмотрена очередность погашения задолженности, при которой уплачивается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, уплата неустойки(штрафа, пени), уплата процентов за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей. Пунктом 4.3.2 договора займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика задолженности по основному долгу или процентам более чем на 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что предоставляемый заем обеспечивается поручительством ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 134, по условиям которого поручитель взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа или его части, неуплата процентов и штрафных санкций в обусловленный основным договором срок. Подпунктом 6 пункта 1.1. договора поручительства предусмотрена периодичность платежей заемщика в соответствии графиком платежей по займу(приложение 1). Согласно приложению 1 к договору поручительства № 134 общая сумма возврата займа и процентов за пользование им составляет <данные изъяты> рублей.

С указанными условиями договора займа, условиями договора поручительства заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 были ознакомлены, понимали и обязались их соблюдать, данные условия ими были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре займа, подписи ФИО2 в договорах поручительства, тем самым заемщик и поручители добровольно приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа и договорах поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходным кассовым ордером № 286 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ФИО1 выданы и им получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает надлежащее выполнение СПКК «Нюксеница-кредит» своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что с августа 2019 года по настоящее время платежи в погашение займа не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договорам.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, 02 октября 2019 года СПКК «Нюксеница-кредит» направил ответчикам претензии с требованиями исполнения обязательств погашения задолженности на дату направления претензии. Требования в добровольном порядке не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. ФИО2, являясь поручителем по договору займа, взявшая на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств основного долга, извещенная займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняла, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком не исполнила.

По условиям договора о предоставлении потребительского займа погашение долга должно производиться не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО1 платежи в счет погашения займа после 19 июля 2019 года не поступали. Согласно условиям договора, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.

В заключенном сторонами договоре о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, определена ответственность заемщика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, который фактически является неустойкой за нарушение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка(штраф, пени), предусмотренные подпунктом 12 пункта 1.1 договора о предоставлении потребительского займа, является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которых установлен договором.

Согласно расчетам суммы иска, по состоянию на 30 октября 2019 года за ответчиками числится задолженность в размере 99 265 рублей, в том числе по основному долгу в размере 94 509 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 490 рубль, штраф в размере 266 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа, ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, исполнилринимается число календарных дней в текущем году.йку че уставу и решения общих собранийсуд считает, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за неисполнение обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 244 от 30 октября 2019 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3177 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 265(девяносто девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей, в том числе основной долг в размере 94 509(девяносто четыре тысячи пятьсот девять) рублей, проценты за пользование займом с 21.07.2019 по 30.10.2019 в размере 4 490(четыре тысячи четыреста девяносто) рублей, штраф с 21.08.2019 по 30.10.2019 в размере 266(двести шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177(три тысячи сто семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 14 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев