Решение № 2-3803/2017 2-3803/2017~М-3790/2017 М-3790/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3803/2017

№ 2-3803/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 938, 65 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 266 881, 14 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 175, 86 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 057 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 266 881, 14 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 175, 86 руб.

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 31, 00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга;

- расходы по уплаченной госпошлина в размере 12 240, 57 руб.;

- обратить взыскание на автомобиль (VIN) №, модель транспортного средства – Богдан 211140-82-4, 2012 года выпуска, модель № двигателя 21124 3077439, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 77 400 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед банком, однако пояснил, что устроился на работу, начал оплачивать кредит ежемесячно. Кроме того, спорное автотранспортное средство не является предметом залога, а потому на него не может быть обращено взыскание.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 269 938,65 рублей под 31 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 31, 915 % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм).

В силу п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: (VIN) №, модель транспортного средства – Богдан 211140-82-4, 2012 года выпуска, модель № двигателя 21124 3077439, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>, пробег свыше 1 000 км.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10).

ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 057 рублей, из которых: 266 881,14 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 37 175,86 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности размере 304 057 рублей, из которых: 266 881,14 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 37 175,86 рублей – просроченные проценты.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых от суммы неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), на основания положения п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки (VIN) №, модель транспортного средства – Богдан 211140-82-4, 2012 года выпуска, модель № двигателя 21124 3077439, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел названный автомобиль в ООО «Автобан». Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В силу п. 6.3. общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», залог устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика (л.д. 8-9).

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое.

Статья 348 ГК РФ в качестве основания для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя предусматривает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-I "О залоге" следует, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна определяться решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо по соглашению залогодателя с залогодержателем.

При определении начальной продажной цены имущества судом учитывается, что согласно п. 6.7 Общих условий кредитования, стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.

В силу п. 20 кредитного договора предмет залога оценивается сторонами в 193 500 руб.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость (VIN) №, модель транспортного средства – Богдан 211140-82-4, 2012 года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес> в размере 77 400 рублей.

При таких обстоятельствах, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество (VIN) №, модель транспортного средства – Богдан 211140-82-4, 2012 года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 77 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 240, 57 рублей (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 304 057 рублей, из которых: 366 881,14 рублей – задолженность по основному долгу, 37 175, 86 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на автомобиль (VIN) №, модель транспортного средства – Богдан 211140-82-4, 2012 года выпуска, модель № двигателя 21124 3077439, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска.

Судья: Т.В. Бабкина

Срок изготовления мотивированного текста решения 29.09.2017 г.