Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1053/2019;)~М-912/2019 2-1053/2019 М-912/2019 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-100/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Девяшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МО Большеключинский сельский совет, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Большеключинский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора ФИО4 выдан кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту с указанной даты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> На основании изложенного, просит взыскать с Муниципального образования Большеключинский сельсовет сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 976 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – МО Большеключинский сельсовет в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации и известному суду адресу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, определена ежемесячная периодичность платежа по 15-м числа месяца. Также предусмотрено наличие льготного периода по погашению основного долга – 1 месяц. Течение льготного периода начинается со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов составляет 1 месяц <данные изъяты>

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет десять минимальных оплат труда за каждый факт неисполнения(ненадлежащего исполнения) обязательства (т. 1 л.д.17).

Из расчета, представленного истом, следует, что ФИО4 последний платеж в погашение кредита внес ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным агентством записи актов гражданского состояния <адрес> (<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства обратился сын ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу соответствующее заявление (<данные изъяты>

Другой наследник первой очереди – сын наследодателя - ФИО6 заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по любым основаниям доли наследства отца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 78,79).

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО4 на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что также подтверждается информацией, предоставленной ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Иного имущества или денежных средств ФИО4 не выявлено.

Истцом в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, в соответствии с которым стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, на дату смерти ФИО4 <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>., земельного участка <данные изъяты> а всего стоимость жилого дома и земельного участка на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Отчет об оценке имущества, выполненный ИП ФИО7 данным требованиям соответствует. Отчет содержит описание проведенных исследований с осмотром недвижимого имущества, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе, применена соответствующая литература.

Судом принимается во внимание отчет, выполненный ИП ФИО7, поскольку оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, так как он дан компетентным специалистом, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отчет подробно мотивирован, изложенные в нем выводы - последовательны.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет <данные изъяты>

Заочным решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 – наследника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору кредитования в пользу ПАО Росбанк в размере <данные изъяты>

С учетом приведенных выше норм права ответственность ФИО1 ограничивается суммой <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство ФИО4, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО1 и поскольку стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО4, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

ПАО Россельхозбанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ФИО1, на ответчика МО Большеключинский сельсовет не может быть возложена ответственность по обязательствам ФИО4, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Россельхозбанк» к указанному ответчику следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к МО Большеключинский сельский совет, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к МО Большеключинский сельский совет – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>