Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-5903/2019;)~М-4832/2019 2-5903/2019 М-4832/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретарях Молчановой Н.Р., Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО15 к УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Азема ФИО16 ФИО8 ФИО17 об отмене постановления судебного-пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО7, 3-е лицо ФИО8, указывая, что 14.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО10 на основании исполнительного листа ВС № от < Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него, ФИО6, в пользу ФИО8 алиментов в размере 1/4 доли дохода. Явившись на прием к судебному приставу-исполнителю, он, истец, предоставил документы для корректного расчета задолженности по алиментам, заявил ходатайство о расчете задолженности с учетом активных выплат в спорный период, предоставил затребованные приставом документы. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель ФИО10 уклонялась от вынесения постановления о расчете суммы задолженности по исполнительному производству, в связи с чем 18.04.2019 г. он подал заявление о расчете долга. Приобщив к нему все необходимые документы. В период с момента возбуждения исполнительного производства по 19.07.2019 г. судебные приставы бездействовали в рамках указанного исполнительного производства, ходатайство должника о расчете задолженности игнорировалось, документы, представленные должником, к материалам дела не приобщались, расчет задолженности не производился, постановление об удержании алиментов с заработной платы не направлялось. Неоднократно должник являлся в отдел судебных приставов для получения расчета задолженности, судебный пристав отсутствовал, расчет суммы долга по месту регистрации должника не поступал. 06.08.2019 г. из официального источника ФССП России ему, ФИО6, стало известно, что судебным приставом ФИО7 по данному исполнительному производству определена сумма задолженности в размере 617089 руб. 25 коп. В тот же день представитель истца явилась на прием к судебному приставу ФИО7 для получения постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.07.2019 г. и повторно представила документы, подтверждающие своевременную уплату алиментов. Однако судебный пристав отказала в выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.07.2019 г., производить перерасчет сумм долга не стала, несмотря на явное расхождение фактических выплат по алиментным обязательствам с суммами задолженности в постановлении. Вместе с тем, согласно документам, подтверждающим оплату задолженности, и по расчету должника сумма долга составляет 31552 руб. 86 коп. На основании изложенного, истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО7 в части определения суммы задолженности по алиментам по постановлению от < Дата > № незаконными; определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО8 по исполнительному листу № ВС 002174591 от 11.09.2009 г. за период с 18.02.2012 г. по 30.06.2019 г. в размере 31552 руб. 86 коп.

31.10.2019 г. истец ФИО6 уточнил исковые требования (уточненное исковое заявление определением суда было оставлено без движения, принято к производству 10.11.2019 г. после устранения недостатков), указав в качестве соответчика взыскателя ФИО8 Также в уточненном иске указал, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от < Дата > № не подлежит признанию незаконным, как было заявлено ранее, а отмене полностью. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО1 от < Дата > № по исполнительному производству №-ИП, определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 по исполнительному листу № ВС 002174591 от 11.09.2009 г. за период с 12.09.2012 г. по 30.06.2019 г. в размере 26659 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец ФИО6, несмотря на то, что на день рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.02.2020 г. об отсутствии у него, истца, задолженности по алиментам за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2019 г., исковые требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что изначально в постановлении от 19.07.2019 г. действительно была определена сумма задолженности ФИО6 по алиментам в размере 617089 руб. 25 коп., при этом должнику неоднократно совершались звонки и предлагалось представить актуальные данные для корректного расчета задолженности, на что последний отказывался. Документы, которые должник представлял предыдущему судебному приставу-исполнителю, ей не были переданы. После получения от должника всех данных для расчета задолженности по алиментным платежам было вынесено новое постановление о внесении изменений в постановление от 19.07.2019 г. В ходе судебного разбирательства 19.02.2020 г. вынесено постановление об отсутствии у должника задолженности за указанный в иске период, поэтому в настоящее время права должника оспариваемым постановлением не нарушаются.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ответчиков УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Моршанского районного суда Тамбовской области от < Дата > по делу № г. Пахомов ФИО18 признан отцом родившегося < Дата > у ФИО13 (в настоящее время фамилия изменена на «ФИО12») ФИО5 ребенка – ФИО4; с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, < Дата > года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с < Дата > идо совершеннолетия сына.

31.08.2009 г. указанным судом выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области от < Дата > на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО13 (ФИО2) И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако в дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013 г. исполнительное производство было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию, где работает должник, для производства удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО11 от 14.03.2019 г. на основании заявления ФИО8, которая ссылалась на невыплату ей алиментов с 2015 года и по настоящее время и просила возобновить исполнительное производство, было вновь возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО6 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исполнительному производству присвоен №-ИП.

18.04.2019 г. ФИО6 на имя судебного пристава-исполнителя ЛСП по ВАП по г. Калининграду ФИО10 подал заявление о приобщении к материалам исполнительного производства копий документов, подтверждающих уплату алиментов за период с 01.0.2016 г. по 14.03.2019 г., и о вынесении постановления о задолженности по алиментам с учетом произведенных им платежей за указанный период. К заявлению были приложены копии документов об уплате алиментов и копии иных необходимых судебному приставу-исполнителю документов, в том числе, о доходах.

Однако расчет задолженности по алиментам не производился, представленные должником документы не учитывались.

10.06.2019 г. ФИО6 подал повторное заявление, адресованное уже начальнику ОСП по ВАП по г. Калининграду, о приобщении к материалам исполнительного производства копий документов, подтверждающих уплату алиментов.

Вместе с тем, расчет задолженности по алиментам также не был произведен, представленные должником документы не учитывались.

19.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность ФИО6 по алиментам за период с 18.09.2012 г. по 30.06.2019 г. в размере 559579 руб. 91 коп. (617089 руб. 25 коп. – 57513 руб. 34 коп. (сумма частичной оплаты по квитанциям, распискам)).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что поданное ФИО6 заявление содержит два связанных между собой требования, одно из которых (оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя) подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а другое (определение размера задолженности по алиментам) рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, при этом разделение данных требований, исходя из характера спора, невозможно, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п.1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п.2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п.3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.4 ст.113 СК РФ).

Пунктом 5 ст.113 СК РФ предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст.102 ФЗ РФ от < Дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ РФ от < Дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требуя отмены вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от < Дата > о расчете задолженности по алиментам и определения размера задолженности по исполнительному листу № ВС 002174591 от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 26659 руб. 11 коп., истец ФИО3 ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель учел не все выплаты по алиментам, которые должником производились, и произвел неверный расчет задолженности, в связи с чем, постановление о расчете задолженности является незаконным и подлежит отмене.

Между тем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, судебным приставом-исполнителем ФИО7 действительно при производстве первичного расчета задолженности по алиментам в постановлении от 19.07.2019 г. не были учтены все платежи ФИО6 в счет уплаты алиментов, в связи с чем, должнику неверно была определена задолженность по алиментам за период с 18.09.2012 г. по 30.06.2019 г. в размере 559579 руб. 91 коп.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем необоснованно, вопреки положениям ст.113 СК РФ, был произведен расчет задолженности ФИО6 по алиментам, начиная с 2012 года, и притом, что самим взыскателем в заявлении о возобновлении исполнительного производства указывалось, что выплата алиментов прекратилась с 2015 года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судебным приставом-исполнителем, с учетом представленных истцом документов об уплате алиментов и о доходах, неоднократно производился перерасчет задолженности ФИО6 по алиментам и вносились изменения в ранее вынесенное постановление от 19.07.2019 г.

Так, в частности, в постановлении от 21.10.2019 г. о внесении изменений в постановление от 19.07.2019 г. судебный пристав-исполнитель ФИО7, рассчитав задолженность ФИО6 по алиментам за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2019 г., определила задолженность последнего за указанный период, с учетом произведенных выплат, в сумме 36217 руб. 48 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 19.02.2020 г. установлено, что за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2019 г. у ФИО6 отсутствует задолженность по алиментам.

При этом 20.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности ФИО6 по алиментам за период с 01.07.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 5035 руб. 90 коп.

Таким образом, оспариваемое ФИО6 постановление судебного пристава-исполнителя от 19.07.2019 г. в настоящее время не является актуальным и не действует, поскольку было пересмотрено, с указанием на то, что за период, который являлся предметом расчета в данном постановлении, задолженность у ФИО6 отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя от 19.07.2019 г. перестало затрагивать права и законные интересы ФИО6, а также, принимая во внимание, что в соответствии с нормами ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, исходя из положений ст.12 ГК РФ, у суда отсутствуют полномочия по отмене постановления судебного пристава-исполнителя (такими полномочиями в силу ст.127 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» наделено только должностное лицо службы судебных приставов, правомочное рассматривать жалобу в порядке подчиненности, а суд может лишь признать действующее постановление незаконным), в удовлетворении исковых требований ФИО6 об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об определении размера его задолженности по алиментам за период с 12.09.2012 г. по 30.06.2019 г. в размере 26659 руб. 11 коп., поскольку судебным приставом-исполнителем 19.02.2020 г. вынесено постановление об отсутствии у ФИО6 задолженности за указанный период. Вынесенное же 20.02.2020 г. постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности за другой период – с 01.07.2019 г. по 31.01.2020 г. не может быть предметом рассмотрения по данному делу, поскольку исковые требования за этот период не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 ФИО19 в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Азема ФИО21, ФИО8 ФИО20 об отмене постановления судебного-пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО1 от < Дата > № по исполнительному производству №-ИП, определении размера задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству в отношении должника ФИО6 ФИО22 в пользу взыскателя ФИО8 ФИО23 за период с 12.09.2012 г. по 30.06.2019 г. в размере 26659 руб. 11 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020 г.

Судья В.В. Мамичева