Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Авдеевой Е.А.,

представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя заинтересованного лица сектора ЗАГС администрации МО Арсеньевский район по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что в настоящее время ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер их отец ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умерла их мать ФИО6

После смерти родителей открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего отцу ФИО5, который на день смерти проживал вместе с ними в д. <адрес>.

Кроме него, заявителя, наследником к имуществу родителей является третий брат – ФИО7.

Заявителю и его родственникам известно, что в 2007 году ФИО4 выехал на заработки в <адрес>, после чего связь с ним потеряна. В указанный период ФИО4 злоупотреблял спиртным.

В 2007 году родственники заявителя обращались в <адрес> РОВД по факту исчезновения ФИО4 По данному факту заведен материал проверки, который направлен в <адрес><адрес> по месту последнего известного местонахождения брата.

До настоящего времени о судьбе ФИО4 ничего не известно.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что объявление ФИО4 умершим необходимо заявителю для оформления прав на наследство, оставшееся после смерти родителей.

Представитель заинтересованного лица сектора ЗАГС администрации МО <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Представитель заинтересованного лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о браке серии №, ФИО5 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО8, присвоена фамилия ФИО9.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его родителями являются: ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <адрес> сельсоветом <адрес>.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его родителями являются: ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <адрес> сельсоветом <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного администрацией <адрес> сельского округа МО <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом ОЗАГС <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются копии справок №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского округа МО <адрес> на основании похозяйственной книги, согласно которой ФИО6 по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала совместно с сыновьями: ФИО1 и ФИО4; ФИО5 бел зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес> и проживал с женой ФИО6 и сыновьями: ФИО1, ФИО4, в д. <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению <адрес> поликлиники ГУЗ «<адрес> ЦРБ им. Белоусова П.П.» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.06.2006 г. по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> за медицинской помощью не обращался.

Из справки, выданной ОП «<адрес>» МОМВД РФ «<адрес>» 06.03.2017 г. усматривается, что местонахождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с марта 2007 г. и по настоящее время не установлено.

Согласно сообщению Отдела пенсионного фонда в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал Ежемесячные денежные выплаты за проживание на загрязненной территории по 31.03.2008 г. через почтовое отделение. Выплаты ЕДВ приостановлены с 01.10.2008 г. в связи с длительным неполучением данных выплат в течение 6 месяцев.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, по вопросу обмена паспорта гражданина РФ, по достижении 45-летнего возраста не обращался, как усматривается из ответа Миграционного пункта Отделения по вопросам миграции МОМВД России «<адрес> дислокация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению сектора ЗАГС администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2007 г. по настоящее время отсутствует.

В 2007 году ФИО10 обратилась с заявлением в <адрес> РОВД по факту безвестного исчезновения ее брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что последнее местонахождение ФИО4 – в <адрес>, после чего материал проверки был направлен в <адрес> ОП <адрес>, на основании ст. 145 УПК РФ, как следует из сообщения ОП «<адрес> МОМВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению территориального фонда Обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация об обращениях, оказании медицинской помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2007 г. по 04.08.2017 г. в ТФОМС <адрес> отсутствует, что подтверждается выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД РФ по району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что предоставить копии материала проверки по розыску ФИО4 не представляется возможным, так как истек 9-летний срок хранения. Розыскное дело в отношении ФИО4 не заводилось.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 и ФИО4 приходятся родными братьями ее мужа ФИО7 Ей известно, что ФИО4 в 2007 году уехал на заработки в <адрес> После отъезда никаких известий о нем не было, у родственников, проживающих в <адрес>, он не появлялся. Через полгода после его исчезновения, она обратилась с заявлением в ОП <адрес> об объявлении его в розыск, но никаких результатов это не дало. Когда ФИО4 уехал, ничего о себе не сообщал, она может его охарактеризовать как безответственного человека. Повторно в отделение полиции о розыске она не обращалась.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является родным братом ФИО1 и ФИО4 Ему известно, что ФИО4 в 2007 году уехал на заработки в <адрес>. После отъезда никаких известий о нем не было, у родственников, проживающих в <адрес>, он не появлялся. Через полгода после его исчезновения его жена обратилась с заявлением в ОП <адрес> об объявлении его в розыск, но никаких результатов это не дало. С Анатолием он был в хороших отношениях, охарактеризовать его может как ненадежного, злоупотребляющего алкоголем. От знакомых он слышал, что после отъезда, Анатолий работал в <адрес> на автомойке, откуда его уволили за пьянство.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

С учетом того, что признание брата умершим имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью реализации своих наследственных прав, учитывая обстоятельства исчезновения, принимая во внимание представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, при этом исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия по месту жительства ФИО4 сведений о месте его пребывания более пяти лет, что, в силу закона, является основанием для признания гражданина умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить,

Объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

В соответствии с ч.2 ст.279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий