Приговор № 1-5/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело №1-5/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воркута 25 апреля 2017 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре БАКИРОВОЙ Ж.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО его защитника-адвоката Р.Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в целях временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в пос. Спутник Печенгского района Мурманской области, и стал проживать у своих родственников в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми, в пос. Приуральский Троицко-Печорского района, а так же на съёмной квартире в Эжвинском районе г. Сыктывкара, скрываясь от органов военного управления и правопорядка, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в пос. Спутник Печенгского района Мурманской области, и стал проживать на съёмной квартире в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, скрываясь от органов военного управления и правопорядка, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был задержан в г. Сыктывкаре сотрудниками ОМВД России по городу Сыктывкару.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО, виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проживать у своей тети П.Н. в пгт. Троицко-Печорск, затем в п. Приуральский у своей матери, а так же на съёмных квартирах в г. Сыктывкаре.

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил командир взвода П, и потребовал от него прибыть в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

ФИО так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку в войсковую часть № не прибыл, а выехал из п. Спутник в г. Сыктывкар, где стал проживать со своей женой К. на съемных квартирах. Утром ДД.ММ.ГГГГ года в городе Сыктывкаре он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО пояснил, что в период нахождения в не части он нигде не работал, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Помимо личного признания своей вины подсудимым ФИО, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, командующего Северным флотом, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ заключил на три года контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №.

Допрошенный в качестве свидетеля П. показал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности командира противотанкового взвода. Его подчиненный ФИО в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, никаких жалоб о применении к нему неуставных взаимоотношений не высказывал, о проблемах не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он, П., выйдя из отпуска, обнаружил отсутствие ФИО на службе. Он, П., дозвонился до жены подсудимого К., которой разъяснил о необходимости прибытия ФИО в воинскую часть. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО снова не прибыл на службу. Свидетель пояснил, что он позвонил К., от которой узнал, что ФИО прибудет в часть после новогодних праздников.

Свидетель Р. показал, что ФИО в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, никаких жалоб о применении к нему неуставных взаимоотношений не высказывал, о проблемах не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на службу не прибыл, о себе, о своем месте нахождения и причинах отсутствия на службе не сообщил. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил свидетель Р., военнослужащий ФИО прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО снова на службу не явился, о себе, своем месте нахождения и причинах отсутствия не сообщил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. усматривается, что ее муж ФИО проходит военную службу по контракту в войсковой части №, каких-либо жалоб на порядок прохождения военной службы в воинской части ФИО ей не высказывал, он был обеспечен всеми видами довольствия, о применении к нему неуставных взаимоотношений ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО и ее ребенком уехали из г. Заполярный в г. Троицко-Печорск, а затем в п. Приуральский, где стали проживать у матери ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в г. Сыктывкар, где сняли квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил П. и сообщил, что ФИО необходимо срочно вернуться на службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выехал из г. Сыктывкара в воинскую часть. В воинской части ФИО находился около 10 дней, после чего вернулся в г. Сыктывкар, где совместно с ней стал проживать на съемной квартире по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний П.Г.И. - матери подсудимого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО приехал к ней в гости п. Приуральский вместе со своей женой К.. В середине ДД.ММ.ГГГГ сын сказал, что ему необходимо вернуться на службу, в связи с чем, он уехал из п. Приуральский.

Согласно сообщению начальника Воркутинского линейного отдела полиции МВД России ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрел проездные документы на железнодорожный транспорт от ст. Мурманск до ст. Коноша, ДД.ММ.ГГГГ – от ст. Коноша до ст. Ухта, ДД.ММ.ГГГГ от ст. Ухта до ст. Сыктывкар, ДД.ММ.ГГГГ от ст. Микунь до ст. Коноша, ДД.ММ.ГГГГ от ст. Коноша до ст. Мурманск, ДД.ММ.ГГГГ – от ст. Мурманск до ст. Волховстрой, ДД.ММ.ГГГГ – от ст. Волховстрой до ст. Сыктывкар.

Согласно показаний свидетеля Б. – инспектора патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару ДД.ММ.ГГГГ ФИО, как военнослужащий самовольно оставивший воинскую часть, был задержан сотрудниками полиции в городе Сыктывкаре по адресу: <адрес>, после чего был передан сотрудникам военной полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. - военный комендант военной комендатуры показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ранее задержанный сотрудниками полиции, был доставлен в военную комендатуру. Из разговора с ФИО, свидетелю стало известно, что подсудимым самовольно оставил воинскую часть.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у своей сестры О., проживающей в п. Белый Бор, Троицко-Печорского района, к ним приехал ФИО вместе с женой, который сообщил, что находится в отпуске и едет к своей матери в п. Приуральский. На следующий день он уехал.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО признан годным к военной службе.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части №, начало рабочего дня для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в будни в 8 часов 30 минут, окончание – в 18 часов 30 минут.

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными, поэтому суд находит их правдивыми.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неприбытия ФИО на службу в суде не установлено.

Действия ФИО, который являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что ФИО, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует так же по ч. 4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО неоднократно, на длительное время уклонялся от исполнения воинских обязанностей и по службе характеризуется отрицательно, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание,что подсудимый свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании чего приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО (по эпизоду неявки на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же (по эпизоду неявки на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ