Постановление № 5-493/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-493/2020

Дело № 5-493/2020

31RS0002-01-2020-003117-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 9 сентября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 сентября 2020 года, в 12 часов 25 минут, на (адрес обезличен) выявлен гр-н ФИО1, который будучи 11 августа 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вновь управлял автомобилем «Тайота Алфорд» государственный регистрационный знак (номер обезличен) с такими стеклами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 11 августа 2020 года о приведении передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно 11 августа 2020 года его привлекали к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Признал, что ему было выдано требование о приведении стекол автомобиля в соответствие с регламентом технической безопасности, которое он не выполнил. 8 сентября 2020 года вновь был остановлен сотрудникам полиции, снова его привлекли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку он не привел стекла автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности. Вину в правонарушении, связанном с неисполнением законного требования сотрудника полиции, признал.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФВИ о выявлении 8 сентября 2020 года, в 12 часов 25 минут, на на (адрес обезличен) ФИО1, управляющего автомобилем «Тайота Алфорд» государственный регистрационный знак (номер обезличен) со стеклами, светопропускание которых не соответствовало нормативным требованиям. Установлено, что 11 августа 2020 года этот водитель уже привлекался за аналогичное правонарушение по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от него требовали устранить нарушение правил использования тонировки, но он не выполнил законные требования сотрудника полиции (т.д.9),

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 8 сентября 2020 года, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых составляет 41 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.6);

- протоколом № 31 БА 162541 от 8 сентября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого известно, что 8 сентября 2020 года, в 12 часов 25 минут, на на (адрес обезличен) выявлен ФИО1, который будучи 11 августа 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вновь управлял автомобилем «Тайота Алфорд» государственный регистрационный знак (номер обезличен) с такими стеклами, то есть он не выполнил законное требование сотрудника полиции от 11 августа 2020 года о приведении передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; при составлении протокола ФИО1 разъяснены права и предоставлена возможность изложить свои объяснения о правонарушении, замечаний у ФИО1 не было (л.д. 3);

- копиями постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 11 августа 2020 года в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также требования от 11 августа 2020 года о прекращении совершения этого правонарушения путем приведения стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4-5);

- объяснениями самого ФИО1 от 8 сентября 2020 года, указавшего, что он снял слой тонировки и не знал, что остался еще один слой тонировки, подтвердившего факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о приведение стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента безопасности с 11 августа2020 года до дня его повторного привлечения к административной ответственности за это же правонарушение (л.д. 10).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах. При этом положения ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предоставляют сотруднику полиции полномочия при выявлении административного правонарушения требовать прекращение совершение такого правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых в действиях ФИО1 8 сентября 2020 года были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требования сотрудника полиции о прекращении совершении этого правонарушения являются законными.

С учетом изложенного, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, при их очевидном понимании, отказался от их выполнения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая общественную опасность правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости ему назначения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, Банк получатель – ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601121010001140, назначение платежа – административный штраф, идентификатор 18810431204290003821 - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Крюков