Приговор № 1-762/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-762/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-762/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-001782-79

№ 1-762/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Яхиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2017 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

16 апреля 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 235 по Казанскому проспекту <...> действуя умышленно, без крайней необходимости, управлял автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер ..., и был задержан сотрудником ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Согласно акта 16 АО № 101356 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2019 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 № 902904, установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0, 977 мг/л.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что 27 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан он был лишен права управлять автомашиной сроком на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен административный штраф в сумме 30 000 рублей, так как управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 16 апреля 2019 года в дневное время в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своего автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер ..., и поехал в 17 комплекс <...>. После чего по ул. Низаметдинова г. Набережные Челны Республики Татарстан он выехал на проспект Казанский, где около дома 235 примерно в 16 часов был задержан сотрудниками ДПС. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетеля, протоколами осмотра предметов.

Так, из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ГФМ о том, что 16 апреля 2019 года около 16 часов 10 минут им напротив дома 235 по Казанскому проспекту г. Набережные Челны был остановлен автомобиль«Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По базе данных было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В связи с этим им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 «Комсомольский».

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ГФМ согласно которому 16 апреля 2019 года им была остановлена автомашина марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер ... и задержан ФИО2, при освидетельствовании которого установлен факт алкогольного опьянения. В ходе проверки, было установлено, что в отношении ФИО2 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не истек. В связи с этим, в действиях ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 173162 от 16 апреля 2019 года, согласно которому 16 апреля 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер ... (л.д. 6);

- актом 16 АО № 101356 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2019 года, согласно которому 16 апреля 2019 года в 18 часов 34 минуты ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100 touch-К» № 902904 и показания прибора составили 0,977 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен (л.д. 7);

- бумажным носителем алкотектора «PRO-100 touch-К» № 902904, согласно которому 16 апреля 2019 года в 16 часов 34 минут у ФИО2 взят ручной забор выдыхаемого воздуха и показания прибора составили 0, 977 мг/л (л.д. 8-9);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01610448 от 16 апреля 2019 года, согласно которому 16 апреля 2019 года около 16 часов 10 минут напротив дома 235 Казанский проспект города Набережные Челны Республики Татарстан, под управлением автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером ..., был задержан ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, и при освидетельствовании которого был установлен факт алкогольного опьянения. Освидетельствован алкотектором «PRO-100 touch-К» № 902904. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0380755 от 16 апреля 2019 года, согласно которому 16 апреля 2019 года в 17 часов 15 минут было задержано транспортное средство марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер ... (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 27 ноября 2017 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2017 года (л.д. 18);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ГФМ изъят диск DVD-R с видеозаписью от 16 апреля 2019 года по факту задержания ФИО2 (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 16 апреля 2019 года по факту задержания ФИО2 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, где ФИО2 опознал себя и признал вину в управлении автомобилем в алкогольном опьянении (л.д. 42-46).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ФИО2 данными им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, последовательными и логичными показаниями свидетеля ГФМ (л.д. 39-31), а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, выплаченные адвокату Яхиной Г.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, выплаченные адвокату Яхиной Г.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2019 года.

Судья И.Г. Захаров