Апелляционное постановление № 22-2490/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 4/8-25/2020

Судья Яковлев Д.Ю. № 22-2490/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Маймаковой А.И.,

с участием:

прокурора Серикова Р.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Закарьяевой Г.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2020г. о возвращении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельства дела, содержанию постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ФИО1, адвоката Закарьяевой Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011г., по которому он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2020г. данное ходатайство ФИО1 возвращено последнему для устранения препятствий рассмотрения его судом, с разъяснением возможности повторного обращения после устранения указанных недостатков.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение. Заявляет, что он не сохранил справку о своем освобождении, не имел возможности получить копию приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011г. из-за невозможности оплатить госпошлину ввиду отсутствия денежных средств. Указывает, что он является инвалидом второй группы по серьезному заболеванию, и в обязанности суда входит рассмотрение ходатайства в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2001г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Положения ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривают возможность снятия судимости на основании оценки поведения лица после отбытия наказания.

При подготовке материалов и ходатайства в суд лицо, отбывшее наказание, может по своему желанию пользоваться услугами адвоката, вплоть до заключения с ним договора о представительстве в судебном заседании.

По смыслу закона на лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, возлагается обязанность доказывания оснований для её снятия. Доказательствами, устанавливающими эти обстоятельства, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, определения (постановления) судов апелляционной, кассационной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы, другие данные, свидетельствующие о безупречном поведении этого лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не представил как копию приговора, о снятии судимости по которому он заявил ходатайство, так и каких-либо сведений, которые свидетельствовали бы о его безупречном поведении после отбытия наказания, и которые давали бы основания для принятия судом к производству этого ходатайства.

Данных о невозможности самостоятельного получения ФИО1 этих сведений, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в приеме ходатайства ФИО1 о снятии судимости основано на материалах дела и положениях закона.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.

Ходатайства осужденного ФИО1 об изменении приговора от 25 апреля 2011г. в связи с изменениями, внесенными в ст. 228 УК РФ, об исключении из приговора от 11 августа 2020г. указания на рецидив преступления не могут быть предметом рассмотрения в рамках заявленного ходатайства о снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2020 г. об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Вачева И.И.