Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1138/2020

Дело № 2-1138/2020 (43RS0003-01-2020-001294-91)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указали, что 19.06.2013 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0940680 об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к расчетной банковской карте, выпущенной на имя ответчика, с лимитом кредитования 57000 рублей под 17% годовых. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленные сроки не производит, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2020 года в размере 91830,33 руб. Ответчику 07.02.2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Просят расторгнуть договор потребительского кредита от 19.06.2013 года <***>, взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Кировский» Нижегородского филиала задолженность по договору потребительского кредита от 19.06.2013 года <***> в сумме 91830,33, из которых: основной долг – 52263,89 руб., проценты за пользование кредитом – 13803,89 руб., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.03.2020. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 17% годовых, неустойку за просрочку гашения процентов по кредиту 1077,48 руб., неустойку за просрочку гашения основного долга по кредиту 24685,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954,91 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 банком выпущена расчетная банковская карта «VISA Electron».

19.06.2013 г. между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита №0940680, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования карты в размере 57000 рублей с уплатой 17% годовых.

Подписан и направив банку заявление, заемщик заключил с истцом договор об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к банковской карете в валюте счета.

Правила выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», Тарифы, Заявление, Уведомление о полной стоимости кредита являются в совокупности договором об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к расчетной банковской карте в валюте счета, заключенным между банком и заемщиком.

Согласно п. 3.17 Правил ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму ежедневных остатков задолженности, за период с даты, следующей за датой возникновения кредита по дату фактического погашения по ставке, установленной Тарифами и Уведомлением о полной стоимости кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

В соответствии с п.5.8. Правил за несвоевременное погашение задолженности заемщик выплачивает банку неустойку в размере, определенном Тарифами. Неустойка в виде пени начисляется на сумму просроченной задолженности ежедневно в период с даты следующей за датой образования просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Тарифами (п.2.2.) размер неустойки установлен в размере 0,75% в день.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 13.03.2020 года составляет по основному долгу – 52263,89 руб., проценты за пользование кредитом – 13803,89 руб., неустойка за просрочку гашения процентов по кредиту 1077,48 руб., неустойка за просрочку гашения основного долга по кредиту 24685,07 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

07.02.2020 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Длительное неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, влекущим возникновение убытков у истца, являющегося кредитной коммерческой организацией, суд признает существенным нарушением договора ответчиком, являющимся основанием для расторжения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором от 19.06.2013 года №0940680 процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга исходя из ставки 17% годовых, начиная с 14.03.2020 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 2954,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 19.06.2013 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь –Банк» в лице Операционного офиса «Кировский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2013 г. по состоянию на 13.03.2020 г. основной долг в размере 52263,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13803,89 руб., проценты за пользование кредитом с 14.03.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 17% годовых, начисляемых на остаток основного долга, неустойку за просрочку погашения процентов по кредиту в размере 1077,48 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга по кредиту в размере 24685,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2954,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 18.05.2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская