Решение № 2-687/2020 2-687/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-687/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-687/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 27.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

Заявленные требования обоснованы тем, что **** в г.Саров Нижегородской области скончался Р, **** г.р.

****. было составлено завещание, в котором Р завещал их матери КР, все денежные средства, внесенные во вклады в любые банках, с причитающимися процентами, компенсации по закрытым и действующим счетам.

В середине 2000г. КР с двумя дочерями ФИО3 и ФИО2 уехали на постоянное проживание в США, Лос-Анжелес, Калифорния. В течение 8 лет КР страдала <данные изъяты>, в результате чего связь со своими родственниками в России, а именно со своей сестрой М и отцом Р была полностью прервана. 06.07.2019г. КР скончалась и ее дочери ФИО2 и ФИО3 было принято решение о захоронении праха матери в России. Найдя свою тетю М они узнали о том, что в 2012 г. скончался их дедушка, который завещал их матери КР денежные средства, открытые на вкладах в ПАО «Сбербанк России». Истцы пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знали о том, что их дедушка умер и завещал что-то их матери. Так как они более 10 лет не общались со своими родственниками из России, плохо владеют русским языком, а также юридически не грамотны. После обращения к специалистам они розыскали свою тетю М, от которой узнали о завещании дедушки.

Истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери КР, признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования после смерти КР на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, компенсации по действующим закрытым счетам, которые были завещаны КР Р

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные сличностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовалипринятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятиянаследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что при наследовании по праву представления внуки наследодателя наследуют в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

На основании материалов наследственного дела судом установлено, что **** скончался Р, **** г.р.

Согласно завещанию от 23.03.2011г., удостоверенного временно исполняющий обязанности нотариуса А – ФИО4 Р завещал из принадлежащего ему имущества:

- квартиру, находящуюся по адресу: ..., расположенную по адресу: ..., М,

- все денежные средства, внесенные во вклады в любые банках, с причитающимися процентами, компенсации по закрытым и действующим счетам КР ( л.д.179).

Из материалов наследственного дела следует, что М вступила в права наследования по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 02.11.2012г.

Наследник по завещанию КР наследство в виде денежных средств не приняла.

****г. КР умерла.

Наследниками КР являются ее дочери ФИО3, ФИО2

Согласно представленным документам на имя Р в ПАО «Сбербанк» открыты вклады за номерами:

- №

- №,

- №,

- №,

- №.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истцы указали, что они вместе с матерью КР с середины 2000г. проживают в США, Лос-Анжелес, Калифорния. В течении 8 лет КР страдала <данные изъяты>, в результате чего связь со своими родственниками в России, а именно со своей сестрой М и отцом Р была полностью прервана. В июле 2019г. КР скончалась, и они решили захоронить прах матери в России. Найдя свою тетю М, они узнали о том, что в 2012 г. скончался их дедушка, который завещал их матери КР денежные средства, открытые на вкладах в ПАО «Сбербанк России». КР пропустила срок на вступление в наследство по завещанию, так как страдала психическим расстройством, проживала на территории США и не знала о смерти своего отца, так как не общалась с родственниками из России. Истцы также пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знали о завещании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М показала суду, что ее сестра КР уехала с детьми в Америку в 2000 году. О завещании сестра ничего не знала. В конце января 2020г. с ней связался представитель ФИО3 и А., и она рассказала ей о завещании дедушки. Также ей известно, что денежные средства, принадлежащие дедушке, были похищены, а затем вновь возвращены в банк.

Таким образом, судом установлено, что истцы узнали о завещании в январе 2020г. На момент открытия наследства ФИО3, ФИО2 не знали и не могли знать об открывшемся наследстве по закону, так как проживали в Америке, что препятствовало принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая, что истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как узнали о завещании, суд приходит к выводу, что имеются законные основания, для восстановления ФИО2, ФИО3 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р, умершего ****г.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ за ФИО2, ФИО3 следует признать право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после Р, умершего ****г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р, умершего ****.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после Р, умершего ****г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко