Приговор № 1-16/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Ладного В.В., при секретаре Шешуковой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представившего удостоверение №, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Медведева С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, а так же представителя потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного учреждения «142 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации подполковника медицинской службы запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту на офицерских должностях с июня 2001 года по сентябрь 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 марта 2012 года по 12 мая 2014 года ФИО2 проходил военную службу по контракту на должности начальника госпиталя (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «442 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации Западного военного округа, а в дальнейшем, после переформирования указанного госпиталя в Федеральное государственное казенное учреждение «141 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Госпиталь), являлся его начальником с 12 мая 2014 года по 24 марта 2017 года.

В силу ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495. а также должностных обязанностей, утвержденных начальником медицинской службы Западного военного округа, ФИО2 являлся начальником по своему служебному положению и воинскому званию по отношению к работникам Госпиталя, руководил финансово-хозяйственной деятельностью Госпиталя, распоряжался в установленном порядке всеми денежными средствами, поступающими в Госпиталь, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В апреле 2014 года ФИО2, узнав из доклада главного бухгалтера Госпиталя Свидетель №16 о наличии за 1 квартал 2014 года экономии фонда оплаты труда (далее по тексту – Экономия), и действуя при этом из корыстных побуждений с целью наживы, в нарушение Положения о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 года № 583», решил присвоить вверенные ему денежные средства указанного фонда оплаты труда.

Для этого ФИО2 в период с 01 по 15 апреля 2014 года в своем кабинете дал указание Свидетель №16 и старшей медсестре Госпиталя Свидетель №1, что бы они после начисления премии и поступления денежных средств на банковские карты собрали и передали ему от Свидетель №13 - 15 000 рублей, от Свидетель №3 - 13 000 рублей, от Свидетель №9 - 21 000 рублей, от Свидетель №17 - 15 000 рублей, от Свидетель №4 - 43 000 рублей и от Свидетель №6 - 17 000 рублей.

В связи с убытием ФИО2 в служебную командировку исполняющая обязанности начальника Госпиталя Свидетель №7 25 апреля 2014 года подписала приказ № 76, подготовленный на основании указаний ФИО2, об установлении размера премии из Экономии за 1 квартал 2014 года.

После получения денежных средств Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №4 и Свидетель №6 в период с 28 по 30 апреля 2014 года передали Свидетель №16 и Свидетель №1 деньги в установленных ФИО2 размерах.

Собранные денежные средства в размере 124 000 рублей Свидетель №16 в период с 30 апреля по 05 мая 2014 года передала ФИО2 в его служебном кабинете.

В дальнейшем ФИО2, регулярно получая доклады о наличии экономии фонда заработной платы, и действуя при этом из корыстных побуждений с целью наживы, поступал аналогичным способом.

Так в сентябре 2014 года ФИО2, дав указание Свидетель №16 и Свидетель №1 о сборе и передаче ему от Свидетель №10 - 20 000 рублей, от Свидетель №5 - 26 000 рублей, от Свидетель №3 - 13 000 рублей, от Свидетель №2 - 17 000 рублей, от Свидетель №9 - 21 000 рублей, от Свидетель №4 - 34 000 рублей и от Свидетель №6 - 16 000 рублей и подписав 30 сентября 2014 года приказ № 85 об установлении размера премии из Экономии за 3 квартал 2014 года перечисленным выше лицам, получил от них через Свидетель №1 в период с 02 по 20 октября 2014 года в своем кабинете 147 000 рублей.

В декабре 2014 года ФИО2, дав указание Свидетель №16 о сборе после выплаты премии и передаче от Свидетель №4 - 70 000 рублей и от Свидетель №17 - 30 000 рублей, а также подписав 24 декабря 2014 года приказ № об установлении размера премии из Экономии за декабрь 2014 года и в целом за 2014 год, получил в период с 24 по 31 декабря 2014 года в своем кабинете от Свидетель №4 и Свидетель №17 через Свидетель №16 100000 рублей.

В марте 2015 года ФИО2, дал указание Свидетель №16 и Свидетель №1 собрать и передать ему деньги после выплаты премий от Свидетель №10 - 10 000 рублей, от Свидетель №13 - 40 000 рублей, от Свидетель №3 - 43 000 рублей, от Свидетель №5 - 15 000 рублей, от Свидетель №11 - 30 000 рублей, от Свидетель №2 - 30 000 рублей, от Свидетель №9 - 43 000 рублей, от Свидетель №12 - 43 000 рублей, от Свидетель №17 - 35 000 рублей и от Свидетель №4 - 69 000 рублей.

30 марта 2015 года в соответствии с указаниями ФИО2, убывшего в служебную командировку, исполняющая обязанности начальника Госпиталя Свидетель №7 подписала приказ № 54 об установлении размера премии из Экономии за 1 квартал 2015 года.

В период с 30 марта по 15 апреля 2015 года ФИО2 через Свидетель №1 получил в своем кабинете от указанных лиц 358000 рублей, что является крупным размером.

В апреле 2015 года ФИО2, дав указание Свидетель №16 и Свидетель №1 собрать и передать ему после выплаты премий денежные средства от Свидетель №13 - 40 000 рублей, от Свидетель №3 - 43 000 рублей, от Свидетель №5 - 25 000 рублей, от Свидетель №2 - 25 000 рублей и от Свидетель №17 - 25 000 рублей, 22 апреля 2015 года подписал приказ № 71 об установлении размера премии из Экономии за апрель 2015 года, а в период с 24 по 30 апреля 2015 года получил от указанных лиц через Свидетель №1 денежные средства в размере 158000 рублей.

В июне 2015 года ФИО2, дав указание Свидетель №16 и Свидетель №1 собрать и передать ему после выплаты премий денежные средства от Свидетель №10 - 15 000 рублей, от Свидетель №13 - 40 000 рублей, от Свидетель №3 - 43000 рублей, от Свидетель №5 - 25 000 рублей, от Свидетель №11 - 39 000 рублей, от Свидетель №12 - 38 000 рублей, от Свидетель №17 - 10 000 рублей, от Свидетель №4 - 43 000 рублей и от Свидетель №6 - 13 000 рублей, 09 июня 2015 года подписал приказ № 102 об установлении размера премии из Экономии за 2 квартал 2015 года, и в период с 11 по 30 июня 2015 года получил от указанных лиц через Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 266000 рублей, что является крупным размером.

В начале сентября 2015 года Наливайко дал указание главному бухгалтеру Свидетель №15, что бы она после начисления премии и поступления на банковскую карту денежных средств передала ему 13 000 рублей, а также совместно с Свидетель №1 и Свидетель №16, собрала и передала ему от Свидетель №10 35 000 рублей и от Свидетель №5 13 000 рублей.

01 сентября 2015 года в соответствии с указаниями ФИО2, убывшего в служебную командировку, исполняющая обязанности начальника Госпиталя Свидетель №7 подписала приказ № 162 об установлении размера премии из Экономии за август 2015 года Свидетель №10.

Кроме того, 29 сентября 2015 года ФИО2 подписал приказ № 182 об установлении размера премии из Экономии за сентябрь 2015 года Свидетель №15, Свидетель №10 и Свидетель №5.

В период с 30 сентября по 05 октября 2015 года ФИО2 через Свидетель №1 в его кабинете получил от Свидетель №15, Свидетель №10 и Свидетель №5 61000 рублей.

В ноябре 2015 года ФИО2, дав указание Свидетель №15, что бы она после начисления премии передала ему 45 000 рублей, а также собрала и передала ему от Свидетель №10 - 32 000 рублей, от Свидетель №3 - 21 000 рублей, от Свидетель №5 - 25 000 рублей, от Свидетель №11 - 66 000 рублей, от Свидетель №9 - 69 000 рублей, от Свидетель №12 - 26 000 рублей, от Свидетель №4 - 65 000 рублей и от Свидетель №6 - 12 000 рублей, 05 ноября 2015 года подписал приказ № 209, об установлении размера премии из Экономии за сентябрь, октябрь 2015 года, а 26 ноября 2015 года приказ № 224 об установлении размера премии из Экономии за ноябрь 2015 года указанным лицам. После чего в период с 06 ноября по 04 декабря 2015 года ФИО2 получил в его кабинете от указанных лиц через Свидетель №1 денежные средства в размере 316 000 рублей, а также от Свидетель №15 – 45000 рублей, что в общей сумме составило 361000 рублей, т.е. крупный размер.

В декабре 2015 года ФИО2, дав указание Свидетель №15, что бы она после начисления премии передала ему 140 000 рублей, а также совместно с Свидетель №1 и Свидетель №16 собрала и передала ему от Свидетель №10 - 76 000 рублей, от Свидетель №13 - 40 000 рублей, от Свидетель №3 - 54 000 рублей, от Свидетель №5 - 45 000 рублей, от Свидетель №11 - 87 000 рублей, от Свидетель №2 - 40 000 рублей, от Свидетель №14 - 80 000 рублей, от Свидетель №9 - 50 000 рублей, от Свидетель №12 - 85 000 рублей, от Свидетель №4 - 70 000 рублей и от Свидетель №6 - 23 000 рублей, 16 декабря 2015 года подписал приказ № 239 об установлении размера премии из Экономии за декабрь 2015 года указанным лицам.

В связи с убытием ФИО2 в служебную командировку исполняющая обязанности начальника Госпиталя ФИО5 22 декабря 2015 года подписала приказ № 243, подготовленный на основании указаний ФИО2, об установлении размера премии из Экономии за 4 квартал 2015 года тем же лицам.

Кроме того, 28 декабря 2015 года ФИО2 подписал приказ № 247 об установлении размера премии из Экономии за весь 2015 года Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №9 и Свидетель №13.

Собранные денежные средства в общем размере 650 000 рублей в период с 25 по 31 декабря 2015 года ФИО2 получил от Свидетель №1 в его кабинете, а также от Свидетель №15 140 000 рублей, т.е. в общей сумме 790000 рублей, что является крупным размером.

В конце марта 2016 года Наливайко дал указание Свидетель №15, что бы она после начисления премии передала ему 43 000 рублей, а также совместно с Свидетель №1 и Свидетель №16 собрала и передала ему от Свидетель №10 - 20 000 рублей, от Свидетель №3 - 51 000 рублей, от Свидетель №5 - 20 000 рублей, от Свидетель №11 - 43 000 рублей, от Свидетель №9 - 43 000 рублей, от Свидетель №12 - 43 000 рублей, от Свидетель №4 - 70 000 рублей, от Свидетель №6 - 41 000 рублей, от Свидетель №13 - 40 000 рублей, от Свидетель №8 - 33 000 рублей, от Свидетель №2 - 50 000 рублей и от Свидетель №14 - 73 000 рублей.

В связи с убытием ФИО2 в служебную командировку исполняющая обязанности начальника Госпиталя ФИО5 29 марта 2016 года подписала приказ № 54, подготовленный на основании указаний ФИО2, об установлении размера премии из Экономии за март и 1 квартал 2016 года вышеуказанным лицам.

В период с 04 по 10 апреля 2016 года ФИО2 в его кабинете через Свидетель №1 получил от указанных лиц в общем размере 527000 рублей, а также от Свидетель №15 43 000 рублей, т.е. в общей сумме 570000 рублей, что является крупным размером.

В начале июня 2016 года Наливайко дал указание Свидетель №15, что бы она после начисления премии передала ему 20 000 рублей, а также совместно с Свидетель №16 и Свидетель №1 собрала и передала ему от Свидетель №3 - 29 000 рублей, от Свидетель №5 - 15 000 рублей, от Свидетель №9 - 34 800 рублей, от Свидетель №4 - 60 000 рублей, от Свидетель №6 - 15 000 рублей, от Свидетель №2 - 30 000 рублей и от Свидетель №14 - 67 000 рублей,

В связи с убытием ФИО2 в служебную командировку исполняющая обязанности начальника Госпиталя Свидетель №7 07 июня 2016 года подписала приказ № 101, подготовленный на основании указаний ФИО2, об установлении размера премии из Экономии за май 2016 года вышеуказанным лицам.

Кроме того, 27 июня 2016 года ФИО2 подписал приказ № 114 об установлении размера премии из Экономии за июнь и 2 квартал 2016 года тем же лицам.

В период с 08 июня по 04 июля 2016 года ФИО2 в его кабинете получил через Свидетель №1 в общем размере 250800 рублей, а также от Свидетель №15 - 20 000 рублей, т.е. в общей сумме 270800 рублей, что является крупным размером.

В первых днях августа 2016 года ФИО2, дав указание Свидетель №15, что бы она после начисления премии передала ему 30 000 рублей, а также совместно с Свидетель №1 и Свидетель №16 собрала и передала ему от Свидетель №5 - 28000 рублей, от Свидетель №10 - 28 000 рублей, от Свидетель №9 - 20 000 рублей, от Свидетель №4 - 24 000 рублей, 02 августа 2016 года подписал приказ № 140 об установлении размера премии из Экономии за июль 2016 года Свидетель №4.

Кроме того, 25 августа 2016 года в соответствии с указаниями ФИО2, убывшего в служебную командировку, исполняющая обязанности начальника Госпиталя Свидетель №7 подписала приказ № 157 об установлении размера премии из Экономии за август 2016 года Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №9.

В период с 04 по 31 августа 2016 года ФИО2 получил в его кабинете через Свидетель №1 от указанных лиц 100 000 рублей, а также от Свидетель №15 - 30 000 рублей, т.е. в общей сумме 130 000 рублей.

В сентябре 2016 года ФИО2, дав указание Свидетель №15, Свидетель №1 и Свидетель №16, что бы они собрали и передали ему от Свидетель №10 - 60 000 рублей, от Свидетель №3 - 43 000 рублей, от Свидетель №5 -15 000 рублей, от Свидетель №11 - 40 000 рублей, от Свидетель №9 - 40 000 рублей, от Свидетель №12 - 35 000 рублей, от Свидетель №4 - 45 000 рублей, от Свидетель №6 - 11 000 рублей, от Свидетель №8 - 20 000 рублей, от Свидетель №2 - 40 000 рублей и от Свидетель №14 - 58 000 рублей, 29 сентября 2016 года подписал приказ № 182 об установлении размера премии из Экономии за сентябрь и 3 квартал 2016 года указанным лицам, а в период с 30 сентября по 03 октября 2016 года получил от них через Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 407 000 рублей, что является крупным размером.

В последних числах октября 2016 года ФИО2, дав указание главному бухгалтеру Свидетель №10, что бы она после начисления премии и поступления на банковские карты денежных средств передала ему 20 000 рублей, а также потребовал от Свидетель №10 и Свидетель №1 собрать и передать ему от Свидетель №3 - 13 000 рублей, от Свидетель №11 - 13 000 рублей, от Свидетель №4 - 30 000 рублей, от Свидетель №8 - 20 000 рублей и от Свидетель №5 - 13 000 рублей, 31 октября 2016 года подписал приказ № 204 об установлении размера премии из Экономии за октябрь 2016 года указанным лицам, а в период ноября 2016 года получил от них через Свидетель №1 в его кабинете денежные средства в общей сумме 109000 рублей.

В начале декабря 2016 года ФИО2, дав указание Свидетель №10, что бы она после начисления премии передала ему 112600 рублей, а также совместно с Свидетель №1 и его супругой - Свидетель №18 собрали и передали ему от Свидетель №11 - 102 500 рублей, от Свидетель №5 - 69 600 рублей, от Свидетель №9 – 87 000 рублей, от Свидетель №12 - 109 600 рублей, от Свидетель №2 – 74 800 рублей, от Свидетель №14 - 43 500 рублей, от ФИО4 – 69 000 рублей, от Свидетель №3 - 113 000 рублей и от Свидетель №8 - 40 000 рублей, 07 декабря 2016 года подписал приказ № 230 об установлении размера премии из Экономии фонда оплаты труда за ноябрь 2016 года указанным лицам.

19 декабря 2016 года в соответствии с указаниями ФИО2, убывшего в служебную командировку, исполняющая обязанности начальника Госпиталя Свидетель №7 подписала приказ № 238, о выплате денежных средств для дополнительного материального стимулирования за счет Экономии фонда оплаты труда за декабрь 2016 года вышеуказанным лицам.

Кроме того, 27 декабря 2016 года ФИО2 подписал приказ № 244:

- о выплате денежных средств для дополнительного материального стимулирования за счет Экономии фонда оплаты труда за октябрь 2016 года Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №13.

- о выплате из Экономии фонда оплаты труда за декабрь 2016 года Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №12.

- о выплате из Экономии фонда оплаты труда за 4 квартал 2016 года Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №13.

- о выплате из Экономии фонда оплаты труда за 2016 год Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №13.

После получения денежных средств в период с 8 по 31 декабря 2016 года были собраны Свидетель №1, Свидетель №10 и Свидетель №18 с указанных лиц деньги в общей сумме 778100 рублей, и переданы ФИО2 в период с 25 по 31 декабря 2015 года.

Кроме того, Свидетель №14 в тот же период лично передала ФИО2 43 500 рублей.

Таким образом, похищенные ФИО2 в указанный период денежные средства составили в общей сумме 821 600 рублей, что является крупным размером.

В конце января 2017 года ФИО2, дав указание Свидетель №10, что бы она после начисления премии передала ему 32600 рублей, а также собрала и передала ему от Свидетель №3, от Свидетель №2, от Свидетель №13, от Свидетель №11, от Свидетель №5 и от Свидетель №9 с каждой по 32 600 рублей, 27 января 2017 года подписал приказ № 15 об установлении размера премии из Экономии фонда оплаты труда за январь 2017 года указанным лицам.

После получения денежных средств Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №5 в период с 31 января по 6 февраля 2017 года передали Свидетель №18 для ее мужа по 32 600 рублей каждая.

Кроме того, Свидетель №9 в тот же период лично передала ФИО2 32 600 рублей.

Таким образом, похищенные ФИО2 в указанный период денежные средства составили в общей сумме 228 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном не признал и пояснил, что на должности начальника Госпиталя он проходил военную службу с 2011 года. В его служебные обязанности как начальника Госпиталя входило, в том числе, и распоряжаться денежными средствами, которые на основании заявок выделяло Федеральное государственное казенное учреждение «442 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации Западного военного округа. В конце каждого квартала сэкономленный фонд заработной платы распределялся между сотрудниками Госпиталя на основании его приказов в пределах лимита бюджетных обязательств. Поскольку обеспечение Госпиталя денежными средствами на различные нужды было недостаточным он решил в целях улучшения работы вверенного ему учреждения организовать сбор денежных средств с работников Госпиталя в добровольном порядке с использованием фонда Экономии. С этой целью он доводил до сведения работников Госпиталя о том, что для закупки лекарственных препаратов, расходных материалов, проведения ремонта, обслуживания транспорта и на бытовые хозяйственные нужды необходима определенная сумма денег и если кто-то не возражает, то пусть добровольно сдает деньги в общий фонд Госпиталя. Он сообщал главному бухгалтеру Госпиталя о том, что необходимо собрать денежные средства с работников Госпиталя, которые на это согласятся. После чего он издавал приказы о начислении этим работникам премий в завышенных размерах, и получившие их работники на добровольной основе передавали часть полученных ими денежных средств на нужды Госпиталя бухгалтерам, которые занимались сбором денежных средств. Периоды и объемы сдачи денег он не помнит, но денежные суммы были значительно ниже вмененных ему в вину. Бухгалтера Госпиталя приносили ему денежные средства по его просьбе. Контроль за сдачей денег он не вел. Кроме того, собранные денежные средства он тратил транспортные расходы в командировках, на личные нужды, а также для организации отдыха сотрудников Госпиталя в праздничные дни.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в содеянном она в полном объеме подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации № 379 л/с от 14 марта 2012 года ФИО2 с 14 марта 2012 года был назначен на должность начальника госпиталя (на 50 коек, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «442 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации Западного военного округа.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа № 179 л/с от 12 мая 2014 года ФИО2 с 12 мая 2014 года был назначен на должность начальника Госпиталя.

Как усматривается из должностных обязанностей ФИО2, утвержденных начальником медицинской службы Западного военного округа 01 июня 2014 года, ФИО2 как начальник госпиталя обязан был руководить финансово-хозяйственной деятельностью Госпиталя, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в пределах утвержденной сметы распоряжаться в установленном порядке всеми денежными средствами, поступающими в Госпиталь, обеспечивать сохранность денежных средств. Он имел право в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для всех сотрудников госпиталя и контролировать их выполнение, руководить финансово-хозяйственной деятельностью госпиталя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, с 2013 по 2017 год она работала на различных должностях в финансово-экономическом отделении Госпиталя, а с марта 2014 года по сентябрь 2015 года временно исполняла обязанности главного бухгалтера.

В ее обязанности входило на основании имеющегося лимита экономии фонда оплаты труда подготовить рапорт с предложением о распределении Экономии по всем сотрудникам Госпиталя. С этим рапортом она приходила к ФИО2, который давал указание установить в ее рапорте конкретные суммы премий, конкретным лицам. Кроме того, в период с апреля 2014 по декабрь 2015 года, ФИО2 неоднократно указывал ей кто и какие суммы денежных средств, которые он устанавливал своими приказами из экономии фонда оплаты труда, должны передать ему после получения премий. Выполняя эти указания, она сообщала о требованиях ФИО2 передачи ему денег работникам, которые давали свое согласие на это, а после получения денежных средств передавали деньги ей, либо Свидетель №1, либо супруге ФИО2 – Свидетель №18 Собранные денежные средства она в течение указанного периода неоднократно в полном объеме передавала ФИО2 в его кабинете в рабочее время с 09 до 16 часов.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с 2014 года по декабрь 2016 года она работала в Госпитале на должности старшей медицинской сестры.

В период с апреля 2014 по декабрь 2016 года в помещении Госпиталя она неоднократно с сотрудников Госпиталя по указанию ФИО2 собирала деньги с выплаченных им премий, которые он устанавливал своими приказами из экономии фонда оплаты труда. Получив в бухгалтерии список лиц, она при встрече с указанным в нем работником сообщала ему о размере денежных средств, подлежащих передаче ФИО2. После получения денежных средств эти работники передавали деньги ей или Свидетель №16, или Свидетель №15. Подтвердив факты и периоды передачи ей Наливайко денежных средств, свидетель пояснила, что точных дат и сумм передаваемых денег из-за давности произошедших событий она не помнит. После передачи ей денежных средств она в конверте клала их в рабочий стол ФИО2 в его присутствии. Аналогичные требования сотрудницам Госпиталя также передавала и Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №18 – супруга подсудимого в суде показала, что ее муж в период своей военной службы в Госпитале действительно организовал сбор денежных средств на нужды Госпиталя, но денежные средства на это сотрудниками Госпиталя сдавались только на добровольной основе, а кто не хотел сдавать деньги этого не делали. Собранные денежные средства тратились на покупку медикаментов и ремонт помещений. Она несколько раз по просьбе сотрудников Госпиталя передавала от них деньги своему мужу, но от кого, когда и какие суммы за давностью событий уже не помнит.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что она с 2011 года проходит военную службу по контракту в Госпитале на должности заместителя начальника госпиталя по медицинской части.

ФИО2 часто убывал в различные командировки, и она по его указанию оставалась ВрИО начальника госпиталя, а поэтому подписывала приказы за него.

При этом когда ей приносили проекты приказов, она выясняла согласовывался ли он с ФИО2 и только после этого подписывала его без внесения изменений, поскольку знала, что текст и суммы в проекте приказа согласовывал лично ФИО2. Так ей были подписаны приказы об установлении премии за счет фонда экономии заработной платы сотрудникам Госпиталя № 76 от 25 апреля 2014 года, № 54 от 30 марта 2015 года, № 162 от 01 сентября 2015 года, № 101 от 07 июня 2016 года и № 238 от 19 декабря 2016 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, она с 2011 года проходит военную службу по контракту в Госпитале на должности заведующей инфекционным отделением. Когда она оставалась ВрИО начальника госпиталя, то также подписывала приказы за ФИО2 без внесения в них каких- либо изменений.

Так в период исполнения обязанностей начальника Госпиталя она подписала приказы об установлении премии за счет фонда экономии заработной платы № 243 от 22 декабря 2015 года и № 54 от 29 марта 2016 года.

Свидетель Свидетель №13 в суде показала, что она с сентября 2013 года работает в Госпитале на должности заведующего складом.

В период ее работы в Госпитале с апреля 2014 года по январь 2017 года от Свидетель №16, либо Свидетель №15, либо Свидетель №1 или Свидетель №5 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но при этом часть этой премии надо будет отдать ФИО2 через них.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 30 апреля 2014 года 15 000 рублей, в период с 07 по 09 апреля 2015 года 40000 рублей, период с 28 по 29 апреля 2015 года 40 000 рублей, в период с 23 по 25 июня 2015 года 40 000 рублей;

- Свидетель №15 в период с 29 по 31 декабря 2015 года 40 000 рублей, в период с 08 по 12 апреля 2016 года 40 000 рублей.

- Свидетель №1 09 декабря 2016 года 43 500 рублей;

- Свидетель №18 30 декабря 2016 года 25 500 рублей, 01 февраля 2017 года 32 600 рублей

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что она с января 2012 года работает в Госпитале на должности сестры-хозяйки хирургического отделения.

В период ее работы в Госпитале с апреля 2014 года по декабрь 2016 года от Свидетель №16, Свидетель №15 или Свидетель №1 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2 через них.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 28 апреля 2014 года 13 000 рублей, 03 октября 2014 года 13000 рублей, 07 апреля 2015 года 43000 рублей, в период с 28 по 29 апреля 2015 года 43 000 рублей, 15 июня 2015 года 43 000 рублей, 10 ноября 2015 года 21000 рублей;

- Свидетель №15 30 декабря 2015 года 54000 рублей, 05 апреля 2016 года 51000 рублей, 04 июля 2016 года 20 000 рублей, в первых числах октября 2016 года 43000 рублей,

- Свидетель №1 09 ноября 2016 года 13 000 рублей;

- Свидетель №10 30 декабря 2016 года 113 000 рублей.

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что она с декабря 2011 года работает в Госпитале на должности фармацевта аптеки.

В период ее работы в Госпитале с апреля 2014 года по январь 2017 года от Свидетель №16, или Свидетель №15, либо Свидетель №5 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2 через них.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в период с 29 по 30 апреля 2014 года 21 000 рублей, в период с 03 по 07 октября 2014 года 21 000 рублей, в период с 31 марта по 03 апреля 2015 года 43000 рублей, в период с 31 марта по 01 апреля 2016 года 43 000 рублей, в период с 28 по 30 июня 2016 года 34800 рублей, в период с 29 по 31 августа 2016 года 20 000 рублей, в первых числах октября 2016 года 40 000 рублей;

- Свидетель №15 в период с 30 ноября по 02 декабря 2015 года 69000 рублей, в период с 29 по 31 декабря 2015 года 50000 рублей;

- Свидетель №1 в период с 08 по 18 декабря 2016 года 43 500 рублей;

- Свидетель №10 30 декабря 2016 года 43 500 рублей;

- самому ФИО2 в период с 31 января по 03 февраля 2017 года 32 600 рублей.

Свидетель Свидетель №17 в суде показала, что она с декабря 2011 года работает в Госпитале на должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения.

В период ее работы в Госпитале с апреля 2014 года по июнь 2015 года от Свидетель №16 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2 через нее.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала Свидетель №16 для последующей передаче ФИО2 в период с 29 по 30 апреля 2014 года 15 000 рублей, 29 декабря 2014 года 30 000 рублей, 07 апреля 2015 года 35 000 рублей, 28 апреля 2015 года 25 000 рублей, 16 июня 2015 года 10 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она с февраля 2012 года по настоящее время работает в Госпитале на должности врача-психиатра поликлинического отделения.

В период ее работы в Госпитале с апреля 2014 года по ноябрь 2016 года от Свидетель №16 или Свидетель №1 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2 через них.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в период с 29 по 30 апреля 2014 года 43000 рублей, в период с 03 по 07 октября 2014 года 34000 рублей, в декабре 2014 года 70000 рублей;

- Свидетель №1 в период с 06 по 09 апреля 2015 года 69000 рублей, 15 июня 2015 года 43000 рублей, 09 ноября 2015 года 21500 рублей, 30 ноября 2015 года 43500 рублей, 30 декабря 2015 года 70000 рублей, 04 апреля 2016 года 70 000 рублей, 30 июня 2016 года 60000 рублей, в первых числах августа 2016 года 24 000 рублей, 03 октября 2016 года 45 000 рублей, в период с 07 по 09 ноября 2016 года 30 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, она с сентября 2013 года работает в Госпитале на должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения.

В период ее работы в Госпитале с апреля 2014 года по октябрь 2016 года от Свидетель №1 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №1 30 апреля 2014 года 17 000 рублей, 03 октября 2016 года 11 000 рублей, 13 июня 2016 года 15 000 рублей, 04 апреля 2016 года 41 000 рублей, 21 декабря 2015 года 23 000 рублей, в период с 30 ноября по 02 декабря 2015 года 12 000 рублей, в период с 02 по 3 октября 2016 года 16000 рублей.

- Свидетель №16 в период с 11 по 17 июня 2015 года 13 000 рублей.

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что она в мае 2014 была принята на работу в Госпиталь на должность ведущего бухгалтера. В декабре 2014 года была переведена на должность заместителя начальника отделения – заместителя главного бухгалтера финансово-экономической службы Госпиталя, а в октябре 2016 года переведена на должность начальника отделения – главного бухгалтера Госпиталя.

В период ее работы в Госпитале с сентября 2014 года по январь 2017 года от Свидетель №16 и Свидетель №1 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в период с 03 по 07 октября 2014 года 20 000 рублей, в период с 03 по 06 апреля 2015 года 10000 рублей, 19 июня 2015 года 15 000 рублей.

- Свидетель №1 03 сентября 2015 года 20000 рублей, 01 октября 2015 года 15 000 рублей, 09 ноября 2015 года 19000 рублей, 04 декабря 2015 года 13 000 рублей, 18 декабря 2015 года 13000 рублей, 23 декабря 2015 года 33000 рублей, а 30 декабря 2015 года еще 30000 рублей, 04 апреля 2016 года 20 000 рублей, 31 августа 2016 года 28 000 рублей, 03 октября 2016 года 60 000 рублей, в период с 07 по 09 ноября 2016 года 20 000 рублей.

Кроме того, в начале декабря 2016 года ФИО2 сообщил, что ей в декабре 2016 года будут начислены премии из Экономии, и что часть премии надо будет отдать ему через Свидетель №1 или его жену. Кроме того, ФИО2 сказал ей, что некоторые сотрудники Госпиталя по его указанию будут отдавать часть начисленной им премии из Экономии и ей, а она должна собрать эти деньги и передать ему.

После поступления денежных средств на ее банковскую карту она, выполняя требования ФИО2, в период с 09 по 13 декабря 2016 года передала Свидетель №1 43 000 рублей, в период с 22 по 27 декабря 2016 года передала Свидетель №18 69 600 рублей.

Кроме того, 30 декабря 2016 года Свидетель №9 отдала ей для передачи ФИО2 43 500 рублей, Свидетель №11 102 500 рублей, а Свидетель №3 113 000 рублей. Эти деньги она в тот же день передала Свидетель №18

В январе 2017 года Наливайко дал ей список лиц, которым будет начислена премия из фонда экономии заработной платы и потребовал, чтобы эти люди сдали денежные средства для него на общую сумму 300000 рублей, При этом из количества указанных сотрудников выходило, что сумма, которую необходимо было сдать каждому из них - 32600 рублей. Это требование ФИО2 она передала Свидетель №5.

После поступления денежных средств на ее банковскую карту она 01 февраля 2017 года передала 32600 рублей Свидетель №18

В этот же день Свидетель №13 отдала ей для передачи ФИО2 32 600 рублей, которые она в период с 01 по 02 февраля 2017 года отдала ФИО2.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она с июня 2014 была принята на работу в финансово-экономическое отделение Госпиталя на должность бухгалтера.

В период с сентября 2015 года по январь 2017 года при начислении экономии фонда заработной платы ей давались распоряжения главными бухгалтерами Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №10 о начислении конкретных сумм работникам Госпиталя. При этом ей ставилась задача уведомлять конкретных лиц о начислении им большей суммы и необходимости возврата части из полученных денежных средств ФИО2 через бухгалтеров.

Иногда она просила Свидетель №1 собирать деньги самостоятельно, на что та соглашалась. После сбора денежных средств они в полном объеме передавались ФИО2.

Кроме того, в период ее работы в Госпитале с сентября 2014 года по октябрь 2016 года от Свидетель №16 и Свидетель №15 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в период с 06 по 07 октября 2014 года 26 000 рублей, в период с 03 по 06 апреля 2015 года 15000 рублей. 27 апреля 2015 года 25 000 рублей, в период с 15 по 17 июня 2015 года 25000 рублей, в период с 01 по 02 октября 2015 года 13 000 рублей;

- Свидетель №15 30 ноября 2015 года 25000 рублей, в период с 31 марта по 01 апреля 2016 года 20 000 рублей, в период с 29 по 30 июня 2016 года 15 000 рублей, в период с 29 по 31 августа 2016 года 28 000 рублей, 03 октября 2016 года 15 000 рублей.

-Свидетель №1 30 декабря 2015 года 45000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она с декабря 2011 года работает на должности заведующего физиотерапевтическим кабинетом – врача-физиотерапевта.

В период ее работы в Госпитале с сентября 2014 года по январь 2017 года от Свидетель №16, Свидетель №1 или Свидетель №5 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в период с 06 по 08 октября 2014 года 17 000 рублей, в период с 06 по 07 апреля 2015 года 30000 рублей, 30 апреля 2015 года 25000 рублей, в период с 24 по 25 декабря 2015 года 40000 рублей.

- Свидетель №1 04 апреля 2016 года 20 000 рублей, в период с 09 по 10 июня 2016 года 30 000 рублей, в первых числах октября 2016 года 40 000 рублей, в период с 26 по 28 декабря 2016 года 74 800 рублей,

- Свидетель №18 в период с 03 по 05 февраля 2017 года 32 600 рублей.

Свидетель Свидетель №11 в суде показала, что с декабря 2011 года она работает – Госпитале на должности санитарки хирургического отделения.

В период ее работы в Госпитале с марта 2015 года по январь 2017 года от Свидетель №16, Свидетель №1 или Свидетель №5 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в апреле 2015 года 30000 рублей, в период с 16 по 18 июня 2015 года 39000 рублей;

- Свидетель №15, в период с 01 по 03 декабря 2015 года 66000 рублей, в период с 30 по 31 декабря 2015 года 87000 рублей;

- Свидетель №1 в период с 05 по 07 апреля 2016 года 43 000 рублей, в первых числах октября 2016 года 40 000 рублей, в период с 08 по 10 ноября 2016 года 13 000 рублей.

- Свидетель №10 30 декабря 2016 года 102500 рублей;

- Свидетель №18 02 февраля 2017 года 32 600 рублей.

Свидетель Свидетель №15 в суде показала, что с сентября 2015 года она работала в Госпитале на должности главного бухгалтера. В период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года ФИО2 неоднократно давал ей указания по выдвижению требований конкретным работникам Госпиталя о передаче ему части или полного объема денежных средств, которые он устанавливал своими приказами в качестве премии из Экономии. Она сообщала требования ФИО2 о передаче ему денежных средств работницам Госпиталя, которые после получения денежных средств передавали их ей, либо Свидетель №16, либо Свидетель №1. После передачи денежных средств она в период с 9 до 16 часов передавала их в полном объеме ФИО2 в помещении его кабинета.

Кроме того, в период ее работы в Госпитале с сентября 2015 года по август 2016 года ФИО2 неоднократно ставил ее в известность, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ему.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала ФИО2: в период с 05 по 06 октября 2015 года 13 000 рублей, в период с 30 ноября по 01 декабря 2015 года 45000 рублей, в период с 30 по 31 декабря 2015 года 140000 рублей, в период с 01 по 04 апреля 2016 года 43 000 рублей, 29 июня 2016 года 20 000 рублей, в период с 29 по 30 августа 2016 года 30 000 рублей.

Свидетель Свидетель №12 в суде показала, что с декабря 2014 года она работает в Госпитале на должности медицинской сестры приемного отделения (приемного покоя).

В период ее работы в Госпитале с марта 2015 года по декабрь 2016 года от Свидетель №1 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №16 в период с 30 по 31 марта 2015 года 43000 рублей, в период с 11 по 17 июня 2015 года 38 000 рублей, в период с 29 по 31 декабря 2015 года 85000 рублей;

- Свидетель №15 в период с 06 по 11 ноября 2015 года 26000 рублей;

- Свидетель №1 в период с 05 по 07 апреля 2016 года 43 000 рублей, в период с 30 сентября по 05 октября 2016 года 35 000 рублей, в период с 08 по 15 декабря 2016 года 43500 рублей, в период с 20 по 23 декабря 2016 года 26 100 рублей.

- Свидетель №18 29 декабря 2016 года 40 000 рублей.

Свидетель Свидетель №14 в суде показала, что она с января 2015 года по январь 2017 года работала в Госпитале, на должности заведующей аптекой.

В начальный период ее работы в Госпитале ФИО2 поставил ее в известность, что в Госпитале иногда начисляют денежные средства определенным лицам выше, чем всем остальным, но часть денег в таком случае необходимо передавать ему.

И действительно в дальнейшем начиная с декабря 2015 года по декабрь 2016 года от Свидетель №16, Свидетель №1 или Свидетель №5 она узнавала, что ей будет начислена премия из Экономии за определенный проработанный период времени, но часть этой премии надо будет отдать ФИО2.

Так, выполняя эти указания, после поступления денежных средств на ее банковскую карту она отдала для последующей передаче ФИО2:

- Свидетель №1 в период с 30 по 31 декабря 2015 года 80000 рублей, в период с 07 по 08 апреля 2016 года 73000 рублей, в период с 30 июня по 01 июля 2016 года 67000 рублей, в первых числах октября 2016 года 58000 рублей;

- ФИО2 в период с 09 по 15 декабря 2016 года 43500 рублей.

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств - рапортов о выплате премий работникам Госпиталя в установленные периоды усматривается, что эти рапорта о выплате премии за 1 квартал 2014 года и на выплату премий за август 2016 года были утверждены Свидетель №7, а все остальные ФИО2.

Кроме того, исследованными в судебном заседании приказами подтверждаются факты начисления премий сотрудникам Госпиталя за счет экономии фонда заработной платы, а именно:

- приказом от 25 апреля 2014 года № 76, подписанным Свидетель №7, установлены премии за счет экономии фонда заработной платы за 1 квартал 2014 года Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №4 и Свидетель №6 соответственно 45 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей, 50000 рублей, 20 000 рублей, 35000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 85 от 30 сентября 2014 года, подписанным ФИО2, установлены премии за счет экономии фонда заработной платы за 3 квартал 2014 года Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №4 и Свидетель №6 соответственно 50000 рублей, 50000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, 25000 рублей, 40000 рублей, 20000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 144 от 24 декабря 2014 года, подписанным ФИО2, установлены премии Свидетель №17 и Свидетель №4 за счет экономии фонда заработной платы за декабрь 2014 года по 50000 рублей каждой, и в тех же суммах за счет фонда экономии заработной платы за весь 2014 год.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 54 от 30 марта 2015 года, подписанного Свидетель №7, установлены премии за счет экономии фонда заработной платы за 1 квартал 2015 года Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №17 и Свидетель №4 каждой по 50000 рублей, а Свидетель №4 дополнительно – 30000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 71 от 22 апреля 2015 года, подписанным ФИО2, установлены премии Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №17 каждой по 50000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя № 102 по строевой части от 09 июня 2015 года, подписанным ФИО2, установлены премии Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11 каждой по 50 000 рублей, Свидетель №12 – 45 000 рублей, Свидетель №6 и Свидетель №17 по 15 000 рублей каждой, а также Свидетель №4 - 40 700 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 162 от 01 сентября 2015 года, подписанным Свидетель №7, установлена премия за счет экономии фонда заработной платы за август 2015 года Свидетель №10 в сумме 30000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 182 от 29 сентября 2015 года, подписанным ФИО2, установлены премии Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №15. соответственно 18000 рублей, 15000 рублей, 16030 рублей, 15000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 209 от 05 ноября 2015 года, подписанным ФИО2, установлена премия за счет экономии фонда заработной платы за сентябрь, октябрь 2015 года Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №15 и Свидетель №10 соответственно 25000 рублей, 25000 рублей; 27000 рублей; 30000 рублей 30000 рублей; 25000 рублей; 4000 рублей; 25000 рублей; 25000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 224 от 26 ноября 2015 года, подписанным ФИО2, установлены премии за счет фонда экономии заработной платы за ноябрь 2015 года Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №4 и Свидетель №15 по 50000 рублей каждой, Свидетель №3 – 7000 рублей, а Свидетель №12 и Свидетель №6 по 10000 рублей каждой.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 239 от 16 декабря 2015 года, подписанным ФИО2, установлена премия за счет экономии фонда заработной платы за декабрь 2015 года Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №14 и Свидетель №15. по 38 000 рублей каждой;

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 243 от 22 декабря 2015 года, подписанным ФИО5, установлены премии за счет фонда экономии заработной платы за 4 квартал 2015 года Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №14 и Свидетель №15 соответственно 49 000 рублей, 12 000 рублей, 49 000 рублей, 13 000 рублей, 13 000 рублей, 22 000 рублей, 22 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей и 10 000 рублей, 10 000 рублей, 22 000 рублей, 79 000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 247 от 28 декабря 2015 года, подписанным ФИО2, установлены премии за счет фонда экономии заработной платы за весь 2015 год тем же лицам соответственно 50 000 рублей, 12 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 24 700 рублей, 33 300 рублей, 50 000 рублей, 20 000 рублей и 5000 рублей, 15 000 рублей, 33 347,05 рублей, 80 000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 54 от 29 марта 2016 года, подписанным ФИО7, установлены премии за март 2016 года Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №14 и Свидетель №15 соответственно 35600 рублей, 35600 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 19285,75 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей и 35000 рублей, 35600 рублей, 35000 рублей, 35000 рублей, 36000 рублей;

-этим же приказом тем же лицам были установлены премии за 1 квартал 2016 года соответственно 43500 рублей, 38000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 50 000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 38000 рублей, 12000 рублей и 38000 рублей, 50000 рублей,50000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей;

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 101 от 7 июня 2016 года, подписанным Свидетель №7, установлены премии за май 2016 года Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №14 и Свидетель №15 соответственно 10 000 рублей, 15 000 рублей, 40 000 рублей, 42 000 рублей, 20 000 рублей, 43 000 рублей, 50 000 рублей, 15000 рублей;

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 114 от 27 июня 2016 года, подписанным ФИО2, установлены премии за 2 квартал 2016 года тем же лицам соответственно 25 454 рублей, 25 454 рублей, 25 454 рублей, 27 454 рублей и 2 500 рублей, 25 454 рублей, 27 451,71 рублей, 27 454 рублей, 25 454 рублей;

- этим же приказом ФИО2 установил премии за июнь 2016 года Свидетель №4 4 690 рублей, Свидетель №2 6 400 рублей;

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 140 от 02 августа 2016 года, подписанным ФИО2, установлены премии за июль 2016 года Свидетель №4 в сумме 28 500 рублей;

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 157 от 25 августа 2016 года, подписанным Свидетель №7, установлены премии за счет экономии фонда оплаты труда за август 2016 года Свидетель №5 33 000 рублей, Свидетель №10 33 000 рублей, Свидетель №9 33 000 рублей и Свидетель №15 35 000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 182 от 29 сентября 2016 года, подписанным ФИО2, установлены премии за счет экономии фонда оплаты труда за сентябрь 2016 года Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №14 соответственно 50 000 рублей, 30 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 25 000 рублей, 45 000 рублей и 30 000 рублей;

- этим же приказом ФИО2 установил премии за 3 квартал 2016 года Свидетель №10 и Свидетель №3 по 50 000 рублей каждой, Свидетель №5 35 300 рублей, Свидетель №11 30 300 рублей, Свидетель №9 35 300 рублей, Свидетель №12 20 000 рублей, Свидетель №6 25 000 рублей, Свидетель №4 5000 рублей и 50 000 рублей, Свидетель №8 49 200 рублей, Свидетель №2 34 900 рублей и Свидетель №14 37 300 рублей;

- приказом начальника Госпиталя по строевой части № 204 от 31 октября 2016 года, подписанным ФИО2, установлены премии за октябрь 2016 года Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №4 и Свидетель №8 соответственно 40 000 рублей, 20000 рублей, 15 000 рублей, 15000 рублей, 35000 рублей, 38100 рублей;

- приказом начальника Госпиталя № 230 с/ч от 07 декабря 2016 года о выплате денежных средств для дополнительного материального стимулирования за счет Экономии фонда оплаты труда за ноябрь 2016 года, подписанным ФИО2, установлены выплаты Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №13 и Свидетель №12 по 50 000 рублей каждой.

- приказом начальника Госпиталя № 238 с/ч от 19 декабря 2016 года, подписанным Свидетель №7, о выплате денежных средств для дополнительного материального стимулирования за счет Экономии фонда оплаты труда за декабрь 2016 года установлены выплаты Свидетель №8 50 000 рублей, Свидетель №10 80 000 рублей, Свидетель №5 50 000 рублей, Свидетель №2 43 060 рублей, Свидетель №9 50 000 рублей, Свидетель №13 5 000 рублей и Свидетель №12 30 000 рублей.

- приказом начальника Госпиталя № 244 с/ч от 27 декабря 2016 года, подписанным ФИО2, о выплате денежных средств для дополнительного материального стимулирования за счет Экономии фонда оплаты труда установлены выплаты Свидетель №8 11 900 рублей, Свидетель №10 30 000 рублей, Свидетель №5 30 000 рублей, Свидетель №3 35 000 рублей, Свидетель №11 35 000 рублей, Свидетель №13 30000;

- кроме того, в § 4 того же приказа установлены выплаты Свидетель №3 50 000 рублей, Свидетель №11 50 000 рублей, Свидетель №13 40 000 рублей, Свидетель №12 20 000 рублей;

- в § 5 того же приказа установлены выплаты Свидетель №8 50 000 рублей, Свидетель №10 80 000 рублей, Свидетель №5 50 000 рублей, Свидетель №12 50 000 рублей, Свидетель №3 50 000 рублей, Свидетель №11 50 000 рублей, Свидетель №2 50 000 рублей, Свидетель №9 48 000 рублей, Свидетель №13 50 000 рублей;

- в § 6 того же приказа установлены выплаты Свидетель №8 50 000 рублей, Свидетель №10 80 000 рублей, Свидетель №5 50 000 рублей, Свидетель №12 35 000 рублей, Свидетель №3 30 000 рублей, Свидетель №11 30 000 рублей, Свидетель №2 50 000 рублей, Свидетель №9 35 000 рублей, Свидетель №13 35 000 рублей;

- приказом начальника Госпиталя № 15 от 27 января 2017 года, подписанным ФИО2, о выплате денежных средств для дополнительного материального стимулирования за счет Экономии фонда оплаты труда за январь 2017 года установлены выплаты Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №9 в размере 37500 рублей каждой.

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами - расчетно – платежными ведомостями на выплату заработной платы гражданскому персоналу Госпиталя подтверждаются факты начисления премий в указанные периоды свидетелям Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №15 и Свидетель №12 в суммах, установленных в вышеуказанных приказах.

Факты перечисления денежных средств указанным свидетелям в исследованные периоды нашли свое подтверждение в выписках по счету их банковских карт.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд, несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершению описанных выше преступлений, считает, что его вина в содеянном была полностью доказана.

Так в ходе судебного заседания было объективно установлено и подтверждается должностными обязанностями, утвержденными начальником медицинской службы Западного военного округа 01 июня 2014 года, что ФИО2, являясь начальником госпиталя, в соответствии со своими должностными обязанностями имел право издавать приказы и распоряжаться всеми денежными средствами, поступающими в госпиталь, то есть являлся лицом в ведении которого находился, в том числе, и фонд заработной платы работников госпиталя.

Данные приказы, как это было выяснено в суде, издавались и подписывались самим ФИО2 или же временно исполняющими его обязанности лицами, но в соответствии с его указаниями.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №5 и Свидетель №12 показали, что часть полученных ими премий в заранее указанных им размерах они передавали ФИО2 через Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15 и Свидетель №1, а также через жену подсудимого.

При этом Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15 и Свидетель №1 подтвердив это, сообщили что размер подлежащих сбору сумм определял сам ФИО2 еще перед изданием приказов о выплате премий.

Поясняя эти обстоятельства, ФИО2 в суде заявил, что он указаний о сборе денег с работников госпиталя не давал, они делали это добровольно, а собранные деньги использовались им на нужды госпиталя.

Между тем, эти доводы подсудимого, а также утверждения об этом свидетеля Свидетель №18 какими-либо объективными данными в ходе судебного заседания не подтверждены и были полностью опровергнуты приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №15 и Свидетель №12, которые каждая в отдельности, сообщили, что сбор денежных средств происходил только по указанию ФИО2, при этом их согласия не спрашивалось, какого - либо фонда помощи Госпиталю или кассы взаимопомощи не существовало, не производились в Госпитале на собранные денежные средства также ремонт и закупка необходимого оборудования и медикаментов.

Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия каких – либо доказательств, подтверждающих факт использования собираемых по указанию Наливайко денежных средств в указанные периоды на потребности Госпиталя, установлено не было и документально такие расходы не подтверждаются.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она видела как ФИО2 передавал денежные средства сотрудникам Госпиталя, в том числе Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №14, на покупку медикаментов, строительных материалов и на другие нужды Госпиталя не являются доказательством того, что ФИО2 собирал с сотрудников госпиталя денежные средства с целью их использования в служебных интересах, поскольку указанный свидетель не смогла подтвердить этого факта, указать, когда и в каких суммах передавались денежные средства, а также источник их получения ФИО2.

Кроме того, указанные Свидетель №1 свидетели каждая в отдельности категорически заявили о том, что никаких денежных средств они от ФИО2 не получали, а необходимое в их работе вынуждены были закупать на личные средства.

Таким же образом судом оцениваются и показания свидетеля ФИО6 о том, что он был очевидцем приобретения ФИО2 запасных частей к служебному автомобилю и покупок различных товаров в магазине, которые затем были доставлены им в Госпиталь, поскольку свидетель не смог указать, когда и в каких суммах осуществлялись покупки ФИО2, а так же источник денежных средств, которыми подсудимый производил оплату товаров.

Учитывая, что в суде не было выявлено оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных свидетелей, а сами показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №12 и Свидетель №16 согласуются как между собой, так и с остальными материалами дела, и, по своей сути, являются взаимодополняющими друг друга, то суд находит показания упомянутых свидетелей достоверными и кладет их в основу настоящего приговора по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заявление ФИО2 о том, что собранные с указанных выше лиц денежные средства он тратил на оплату транспортных расходов, организацию праздничных мероприятий для работников Госпиталя, а также на покупку для Госпиталя различных медикаментов и материальных средств, свидетельствует о том, что после завладения чужими денежными средствами у ФИО2 появлялась реальная возможность распоряжаться ими как своими собственными, что он и делал, тратя их по своему усмотрению.

Данные обстоятельства были подтверждены ФИО2 в ходе следственных действий, таких как - проверка показаний на месте и его допроса в качестве подозреваемого, проведенных с участием защитника подсудимого, в ходе которых Наливайко дал показания, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №15 и Свидетель №12 в части обстоятельств сбора с них денежных средств по его указанию.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2 вменялось хищение им денежных средств в сентябре – октябре 2015 года на сумму 71000 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт передачи Свидетель №2 подсудимому в указанный период 10000 рублей.

Сама Свидетель №2 не подтвердила факт передачи ей денежных средств в указанной сумме в сентябре – октябре 2015 года ФИО2.

С учетом изложенного, отсутствия бесспорных доказательств получения 10000 рублей подсудимым от Свидетель №2 в указанный период и позиции прокурора по этому эпизоду хищения денежных средств ФИО2, считавшего необходимым исключить его из обвинения подсудимого, суд приходит к убеждению, что обвинение в этой части является необоснованным и подлежащим исключению из обвинения ФИО2.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2 кроме того, вменялось следующее:

- работники госпиталя в период со 02 сентября по 05 октября 2015 года передали Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №1 для последующей передачи Наливайко деньги в следующих размерах: Свидетель №10 35 000 рублей, Свидетель №5 13 000 рублей, Свидетель №2 10 000 рублей, Свидетель №15 13 000 рублей (что в общей сумме составляет 71000 рублей). Свидетель №1 передала ФИО2 эти денежные средства в полном объеме. Кроме того, Свидетель №15 передала Наливайко денежные средства в размере 13 000 рублей в период с 30 сентября по 05 октября 2015 года. Далее следствие делает вывод, что, таким образом, ФИО2 совершил присвоение денежных средств в размере 71 000 рублей;

- работники госпиталя в период с 06 ноября по 04 декабря 2015 года передали Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №1 для последующей передачи Наливайко деньги в следующих размерах: Свидетель №10 32 000 рублей, Свидетель №3 21 000 рублей, Свидетель №5 25 000 рублей, Свидетель №11 66 000 рублей, Свидетель №9 69 000 рублей, Свидетель №12 26 000 рублей, Свидетель №4 65 000 рублей, Свидетель №6 12 000 рублей, Свидетель №15 45 000 рублей. После чего Свидетель №1 передала ФИО2 эти денежные средства в полном объеме, то есть в размере 361 000 рублей. Кроме того, Свидетель №15, передала Наливайко денежные средства в размере 45 000 рублей в период с 06 ноября по 04 декабря 2015 года. Далее следствие делает вывод, что, таким образом, ФИО2 совершил присвоение денежных средств в размере 361 000 рублей;

- работники госпиталя в период с 18 по 31 декабря 2015 года Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №1 для последующей передачи Наливайко деньги в следующих размерах: Свидетель №10 76 000 рублей, Свидетель №13 40 000 рублей, Свидетель №3 54 000 рублей, Свидетель №5 45 000 рублей, Свидетель №11 87 000 рублей, Свидетель №2 40 000 рублей, Свидетель №14 80 000 рублей, Свидетель №9 50 000 рублей, Свидетель №12 85 000 рублей, Свидетель №4 70 000 рублей, Свидетель №6 23 000 рублей, Свидетель №15 140 000 рублей (что в общей сумме составляет 790 000 рублей). После чего эти денежные средства Свидетель №1 в полном объеме передала ФИО2. Кроме того, Свидетель №15, передала Наливайко денежные средства в размере 140 000 рублей в период с 25 по 31 декабря 2015 года. Далее следствие делает вывод, что, таким образом, ФИО2 совершил присвоение денежных средств в размере 790 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия было установлено и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №15, что в сентябре - октябре 2015 года она передала ФИО2 только 13 000 рублей, в ноябре – декабре 2015 года - 45 000 рублей и в декабре 2015 года - 140 000 рублей.

С учетом изложенного, а также сумм вмененного хищения Наливайко денежных средств в указанные периоды, суд приходит к убеждению, что обвинение в этой части получения ФИО2 от Свидетель №15 дополнительно к вмененному ему в вину в сентябре – октябре 2015 года 13 000 рублей, в ноябре - декабре 2015 года 45 000 рублей и в декабре 2015 года 140 000 рублей является необоснованным и подлежащим исключению из обвинения.

Таким образом, поскольку ФИО2, получая в каждом из эпизодов доклад о наличии фонда заработной платы, использовал свое служебное положение и присваивал вверенные ему денежные средства - в апреле - мае 2014 года в сумме 124000 рублей, в октябре 2014 года в сумме 147000 рублей, в декабре 2014 года в сумме 100000, в марте - апреле 2015 года в сумме 358 рублей (в крупном размере), в апреле 2015 года в сумме 158000 рублей, в июне 2015 года в сумме 266000 рублей (в крупном размере), в сентябре – октябре 2015 года в сумме 61000 рублей, в ноябре - декабре 2015 года в сумме 361000 рублей (в крупном размере), в декабре 2015 года в сумме 790000 рублей (в крупном размере), в апреле 2016 года в сумме 570000 рублей (в крупном размере), в июне – июле 2016 года в сумме 270800 рублей (в крупном размере), в августе 2016 года в сумме 130000 рублей, в сентябре – октябре 2016 года в сумме 407000 рублей (в крупном размере), в ноябре 2016 года в сумме 109000 рублей, в декабре 2016 года в сумме 821600 рублей (в крупном размере), в январе – феврале 2017 года в сумме 228200 рублей, то суд квалифицирует эти его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ по каждому из эпизодов.

Не ставят под сомнения эти выводы суда и то, что приказы об установлении премии за счет фонда экономии заработной платы сотрудникам Госпиталя № 76 от 25 апреля 2014 года, № 54 от 30 марта 2015 года, № 16 от 21 сентября 2015 года, № 243 от 22 декабря 2015 года, № 54 от 29 марта 2016 года, № 101 от 07 июня 2016 года, № 157 от 25 августа 2016 года, № 238 от 19 декабря 2016 года издавались и подписывались не ФИО2, а временно исполнявшими обязанности начальника госпиталя Свидетель №7 и ФИО5.

В суде по этому вопросу было выяснено, что и Свидетель №7 и ФИО5 в каждом из эпизодов, подписывая приказы о выплате премий, выполняли указания ФИО2, отданные им перед убытием в командировки, а поэтому суд считает, что в этих эпизодах хищений денежных средств ФИО2, отдавая распоряжение о содержании приказов о выплате премий и о последующем сборе и передаче ему денег, также использовал свое служебное положение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Последние обстоятельство, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2.

Вместе с тем, ссылки ФИО2 на его явку с повинной судом не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление ФИО2 о присвоении денежных средств в декабре 2014 года было сделано в ходе предварительного следствия после возбуждения в отношении него уголовного дела при его допросе в качестве подозреваемого, т.е. в то время когда органам предварительного следствия уже было известно о совершенном ФИО2 преступлении.

С учётом данных о личности виновного, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и сумм денежных средств, похищенных им - в апреле - мае 2014 года, в октябре 2014 года, в декабре 2014 года, в апреле 2015 года, в сентябре – октябре 2015 года, в августе 2016 года, в ноябре 2016 года, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания за данные преступления в виде штрафа.

В месте с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и степень общественной опасности совершенного им хищения денежных средств в январе - феврале 2017 года, суд приходит к убеждению о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа за это преступление и считает, что в данном случае ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, поскольку дальнейшее сохранение за ним этого права, в силу отсутствия к нему доверия, представляется невозможным.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и степень общественной опасности, совершенных им преступлений в марте - апреле 2015 года, в июне 2015 года, в ноябре - декабре 2015 года, в декабре 2015 года, в апреле 2016 года, в июне – июле 2016 года, в сентябре – октябре 2016 года и в декабре 2016 года, суд приходит к выводу о необходимости за совершенные хищения денежных средств в крупном размере в целях исправления ФИО2 назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения ему более мягких видов наказания в данном случае не имеется.

При этом, учитывая тяжесть содеянного ФИО2 в декабре 2016 года и сумму похищенных им денежных средств, суд приходит к убеждению о необходимости в соответствии со ст. 48 УК РФ назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения воинского звания.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённых им преступлений, 8 из которых были совершены в крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание описанные выше данные о подсудимом, суд приходит к убеждению, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения Наливайко дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.

Министерством обороны Российской Федерации к подсудимому заявлен иск на сумму 4911 600 рублей, который не признан подсудимым.

В ходе судебного заседания, исходя из установленных обстоятельств дела, представитель потерпевшего уменьшил сумму заявленного иска на 10000 рублей и просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 4901600 рублей.

Принимая решение по указанному иску, суд считает, что доказательства виновности подсудимого в совершении им хищения денег, подтверждают обоснованность исковых требований, а поэтому с учетом установленных обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению на сумму 4901 600 рублей, т.е. на сумму, которая нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и для обеспечения гражданского иска суд приходит к убеждению о необходимости обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 – автомобиль марки ТОЙОТА РАВ4 (TOYOTA RAV4), VIN (№) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к убеждению о необходимости их возврата по принадлежности, т.к. они являются официальными документами Федерального государственного казенного учреждения «141 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств в апреле - мае 2014 года на сумму 124000 рублей - в виде штрафа в размере 120000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в октябре 2014 года на сумму 147000 рублей - в виде штрафа в размере 140000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в декабре 2014 года на сумму 100000 - в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в марте - апреле 2015 года на сумму 358000 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств в апреле 2015 года на сумму 158000 рублей - в виде штрафа в размере 150000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в июне 2015 года на сумму 266000 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду хищения денежных средств в сентябре - октябре 2015 года на сумму 61000 рублей в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в ноябре – декабре 2015 года на сумму 361000 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств в декабре 2015 года на сумму 790000 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по эпизоду хищения денежных средств в апреле 2016 года на сумму 570000 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду хищения денежных средств в июне – июле 2016 года на сумму 270800 рублей, т.е. в крупном размере в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду хищения денежных средств в августе 2016 года на сумму 130000 рублей - в виде штрафа в размере 120000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в сентябре - октябре 2016 года на сумму 407000 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств в ноябре 2016 года на сумму 109000 - в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в декабре 2016 года на сумму 821600 рублей, т.е. в крупном размере - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить воинского звания «подполковник медицинской службы»;

- по эпизоду хищения денежных средств в январе – феврале 2017 года на сумму 228200 рублей - в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением воинского звания «подполковник медицинской службы» и лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года, а также штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Наказания, назначенные ФИО2, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года, а также штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 октября 2017 года.

Иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 4901 600 (четыре миллиона девятьсот одну тысячу шестьсот) рублей.

Для обеспечения гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 – автомобиль марки ТОЙОТА РАВ4 (TOYOTA RAV4), VIN (№), <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 110-112 т. 8, л.д. 1-7 т.7, л.д. 198 - 199 т.5, л.д.45 т.7, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ладный