Определение № 12-223/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 12-223-2017

20 марта 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 07.10.2016, которым

ФИО1 <данные изъяты>

жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 оставлена без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым определением жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным выше определением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О). По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По настоящему делу судом установлены такие причины.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 года получена адресатом 01 сентября 2016 года.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 является инвалидом и находилась с 15.08.2016 по 16.09.2016 на лечении в травматологическом отделении в медицинском учреждении.

Данные обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления.

Учитывая, что определение об оставлении жалобы без рассмотрения преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо известить заявителя о времени и месте рассмотрения дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 07.10.2016 об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 № 188101021608 23627245, отменить,

Жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 № 188101021608 23627245, направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Р. Багаутдинов