Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-2013/2017 М-2013/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2148/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск «26» сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОКС» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств в размере ... рублей. В обоснование исковых требований в заявлении указал, что между ним и ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор об оказании возмездных услуг по подготовке документов в суд по снятию или смягчению административного надзора, который состоялся через ... дней после заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник юридической фирмы ООО «...» ФИО3 сообщил ФИО1 о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Монастырского В.В. В тот же день истец поинтересовался, готовы ли документы к суду (характеристики от домкома, участковых, инспектора по надзору, выписка от врача нарколога, предупреждены ли свидетели), также спросил у ФИО3, готов ли он обратить внимание судьи на существующие нарушения, которые надуманы или сфабрикованы, на что был дан ответ, что не готов, то есть за 50 дней документы не были подготовлены.

Кроме того, истец попросил заявить отвод судье Монастырскому В.В., так как судья не объективно относился к нему на судебных заседаниях, именно этот судья назначил ему административный надзор в ДД.ММ.ГГГГ., перед освобождением из .... Но суд состоялся без присутствия ФИО1, вызова свидетелей, решение суда о снятии или смягчению административного надзора было отрицательным, услуги фирмы были оказаны не профессионально, безответственно, документы, составленные сотрудниками не подписаны, не проставлены печати фирмы.

Юридическая фирма ООО «...» не зарегистрирована в коллегии адвокатов, в связи с чем, истец просит о расторжении возмездного договора, подписанного с генеральным директором ООО «...» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о расторжении возмездного договора и возврате денежных средств в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила в устной форме, что условия договора отработала добросовестно и с учетом всей работы вернула денежные средства ... рубль. Письменного ответа на претензию на сегодняшний день он не получал. ФИО2 не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч в офисе.

Истец считает, что условия договора ООО «...» не выполнены, на основании ч.2 ст.450 и ст.451 Гражданского Кодекса РФ дальнейшее исполнение договора невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «...» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, также направила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и юридической фирмой был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось представление интересов в суде по снятию административного надзора в отношении истца. В рамках вышеуказанного договора был проведен правовой анализ документов, представленных истцом, обобщение судебной практики по делам о снятии административного надзора в судебном порядке и обзор законодательства РФ (с учетом последних изменений), регулирующего данные правоотношения.

Данное административное исковое заявление было подано в Георгиевский городской суд Ставропольского края и назначено к рассмотрению судье Монастырскому В.В.

Также юридической фирмой была учтена просьба истца об отводе судьи, в связи с чем было составлено заявление об отводе, которое было предъявлено в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом было вынесено решение об отказе в административном иске. С целью юридической защиты, направленной на реализацию права истца на снятие административного надзора, на решение от ДД.ММ.ГГГГ была составлена апелляционная жалоба и сдана в канцелярию суда.

Тем самым, условия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, исходя из существа возникших обязательственных отношений. Претензий к качеству оказанных услуг истцом не предъявлялось, следствием чего является подписанный акт между сторонами.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом положений гражданского законодательства и фактических обстоятельств, считает исковые требования ФИО1 к ООО Юридическая фирма «...» о расторжении договора и взыскании ... рублей не подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО4, указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Из материалов дела усматривается, что ООО «...» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ФОКС» за вознаграждение в ... рублей принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, подготовить необходимые документы и осуществить представительство в суде.

При этом раздел 3 договора устанавливает обязанности исполнителя, который обязан выполнить поручение, используя при этом свои специальные познания, совершить все необходимые действия, согласовывать правовую позицию по делу с заказчиком, ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения.

Согласно материалов административного дела №, административное исковое заявление с приложением необходимых документов подготовлено и подано в суд за подписью ФИО1, возбуждено административное дело, назначено судебное заседание, также ФИО1 выдал доверенность на право представлять его интересы в суде.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказано, на данное решение суда подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная желоба ФИО1 без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как доводы истца не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, которые влекут необходимость расторжения договора в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ: истцом не представлено доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг; при этом оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «...» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО2, взыскании и возврате денежных средств в размере ... рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Ивашина