Решение № 2-1518/2018 2-1518/2018~М-1026/2018 М-1026/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1518/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский союз автостраховщиков в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, по следующим основаниям.

(дата обезличена) на основании поступившего в адрес АО «ГСК «Югория» заявления (требования) ФИО6 (потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшему ФИО1 (Ответчик) в результате ДТП от (дата обезличена) был составлен страховой акт (номер обезличен) ПВУ Доп. ЮД и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 120 000 руб.

Кроме того, (дата обезличена) Потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшему ФИО1 в результате ДТП от (дата обезличена), со счета АО «ГСК «Югория» по инкассовому поручению (номер обезличен) было произведено списание денежных средств в размере 57 524 руб. 82 коп.

Согласно справке о ДТП от (дата обезличена), ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (ОАО «РСТК») по полису серии ССС (номер обезличен).

(дата обезличена) ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

(дата обезличена) и (дата обезличена) во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «ГСК «Югория» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационной выплате (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства в общем размере 146 216 руб. были перечислены на счет АО «ГСК «Югория».

Согласно справке о ДТП от (дата обезличена) и постановлению об административном правонарушении от (дата обезличена) на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационной выплате (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) (дата обезличена) в соответствии с пп.«в» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата обезличена), в размере 146 216 руб.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

В своем исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 146216 руб., расходы по оплате госпошлины в 4124,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 г. на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») заявления (требования) ФИО5 (потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшему ФИО1 (Ответчик) в результате ДТП от (дата обезличена) был составлен страховой акт (номер обезличен) ПВУ Доп. ЮД и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 120 000 руб.

Кроме того, 26.06.2015 г. Потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшему ФИО1 в результате ДТП от (дата обезличена), со счета АО «ГСК «Югория» по инкассовому поручению (номер обезличен) было произведено списание денежных средств в размере 57 524 руб. 82 коп.

П.1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от (дата обезличена), ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (ОАО «РСТК») по полису серии ССС (номер обезличен).

(дата обезличена) ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

29.04.2015 г. и 17.05.2016 г. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «ГСК «Югория» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационной выплате (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) (дата обезличена) и платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства в общем размере 146 216 руб. были перечислены на счет АО «ГСК «Югория».

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп.«в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно справке о ДТП от 17.01.2015 г. и постановлению об административном правонарушении от 17.01.2015 г. на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационной выплате (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с пп.«в» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата обезличена), в размере 146 216 руб.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования РСА подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 146216 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска в размере 4124 руб. 32 коп.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 146216 руб., расходы по госпошлине в размере 4124 руб. 32 коп., всего 150340 (сто пятьдесят тысяч триста сорок) руб. 32 (тридцать две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.