Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-484/2021

Дело ........

26RS0........-28


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июля 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в иске указал, что КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ........ от .......... В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 173 760 рублей на срок до ......... из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ......... возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 39, 00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ......... составила: 171 256, 50 сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .........; 35 280, 73 сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых на .........; 440 814,25 сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ......... по .........; 2 064 497,11 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых в день, рассчитанная по состоянию с ......... по .......... В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 440 814, 25 рубля до 290 000 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 064 497, 11 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от .......... Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от .......... Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №

КО-0104-10 от .......... Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 171 256, 50 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .........; 35 280, 73 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых на .........; 290 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ......... по .........; 10 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ......... по ........., проценты по ставки 39,00 % годовых на сумму основного долга 171 256, 50 рублей за период с ......... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 171 256, 50 рублей за период с ......... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ........ от .......... В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 173 760 рублей на срок до ......... из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ......... возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 39, 00 % годовых.

Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ..........

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ..........

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0104-10 от ..........

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ......... составила: 171 256, 50 сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .........; 35 280, 73 сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых на .........; 440 814,25 сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ......... по .........; 2 064 497,11 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых в день, рассчитанная по состоянию с ......... по .......... В

свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 440 814, 25 рубля до 290 000 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 064 497, 11 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Ответчик отказывается погасить образовавшуюся задолженность по настоящее время, в связи с чем ......... с указанными требованиями обратился в суд.

Также из материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства не выполнены в полном объеме, что установлено в судебном заседании.

В своем возражении ответчик заявила о применении срока исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности для обращения с данным исковым заявлением истек ..........

Исковое заявление ИП ФИО1 подано ........., то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно прекращения действия кредитного договора ........ от ..........

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 43 (ред. от .........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей на дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 в полном объеме, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в ......вой суд через Курский районный суд .......

Председательствующий