Постановление № 1-104/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

старшего следователя СО по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

защитника – адвоката Колбышевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Согласно свидетельству Администрации Металлургического района г. Челябинска от 12.09.2000, ФИО2, хх.хх.хх года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с хх.хх.хх.

Основным видом деятельности ИП ФИО2 является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, которую последний осуществлял в автомагазине «Универсальный», расположенном по адресу: ....

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей (ст. 7).

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, было запрещено использовать метиловый спирт (метанол) при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (п. 1).

Согласно Санитарным правилам СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно – гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99, не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей (п. III.3.2).

Согласно Единым санитарно – эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно – эпидемиологическому надзору, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 (п. 5.8 приложения 5 А раздела 5 главы II), допустимое содержание метанола в стеклоомывающих жидкостях не должно превышать 0,05 %.

Согласно Перечню товаров, продукции, подлежащей государственной регистрации, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», чистящие средства для стекла подлежат государственной регистрации (раздел II Перечня).

В период времени до 20.11.2018, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник единый преступный умысел на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно стеклоомывающей жидкости для автомобилей «Ice Drive», не имеющей государственной регистрации, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. При этом ФИО2 осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, будучи по роду своей деятельности осведомленным о том, что стеклоомывающая жидкость подлежит государственной регистрации, а также о наличии запрета на реализацию стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол).

Далее, ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 01.11.2018 до 20.11.2018, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Челябинска, приобрел у не установленного в ходе следствия мужчины, осуществлявшего торговлю на открытом участке местности на территории г. Челябинска, не установленного в ходе следствия, не менее 27 емкостей объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, после чего на автомобиле, не установленном в ходе предварительного следствия, переместил указанные емкости с места приобретения до автомагазина «Универсальный», расположенный по адресу: г. ..., осуществив тем самым перевозку указанных емкостей, где складировал их в одном из помещений вышеуказанного магазина, обеспечивающем сохранность указанного товара, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

При этом ФИО2, которому вышеуказанный мужчина – продавец, сообщил о том, что в данной жидкости содержится метиловый спирт (метанол) осознавал, что указанный товар не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, будучи по роду своей деятельности осведомленным о том, что стеклоомывающая жидкость подлежит государственной регистрации, а также о наличии запрета на реализацию стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол).

Далее, реализуя единый преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, находясь в автомагазине «Универсальный» по адресу: ..., в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 15 мин. 20.11.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил продажу 1 емкости объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive» объемом 4 600 куб.см., в которой содержался метиловый спирт, объемная доля которого составила 30 %об, ранее не знакомому ему О.., по просьбе последнего (действовавшего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»), которую ФИО2 хранил в складском помещении указанного магазина, обеспечивавшем сохранность указанного товара, в период с 01.11.2018 до 20.11.2018, с целью сбыта, несмотря на осведомленность о том, что указанный товар не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

За передачу указанной емкости со стеклоомывающей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 получил от О.. денежные средства в размере 150 рублей, осуществив тем самым сбыт указанного товара.

Далее, реализуя единый преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, находясь в автомагазине «Универсальный» по адресу: ..., в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 25 мин. 10.12.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил продажу 1 емкости объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive» объемом 3 920 куб.см., в которой содержался метиловый спирт, объемная доля которого составила 28 %об, ранее не знакомому ему А.., по просьбе последнего (действовавшего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»), которую ФИО2 хранил в складском помещении указанного магазина, обеспечивавшем сохранность указанного товара, в период с 01.11.2018 до 10.12.2018, с целью сбыта, несмотря на осведомленность о том, что указанный товар не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, проигнорировав предупреждение, объявленное ему сотрудником полиции 06.12.2018, о незаконности хранения в целях сбыта и сбыта незамерзающей жидкости, а также об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ в случае выявления фактов хранения в целях сбыта, а также сбыта указанной продукции.

За передачу указанной емкости со стеклоомывающей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 получил от А.. денежные средства в размере 150 рублей, осуществив тем самым сбыт указанного товара.

Непосредственно после этого 10.12.2018 дальнейшая преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, проводивших оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО2, которыми в рамках оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из складского помещения указанного автомагазина были изъяты 25 емкостей со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, осуществляя в период с 01.11.2018 по 10.12.2018 перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт стеклоомывающей жидкости «Ice Drive», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, создал реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, нарушил требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно – гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99, Единых санитарно – эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащие санитарно – эпидемиологическому надзору, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, – производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть перевозка, хранение, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Ст. следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 25.1, 76.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении, и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник – адвокат Колбышева О.Ю. также поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянов Е.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинением, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 30000 рублей, с установлением срока его выплаты – шестьдесят дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140, УИН не предоставлен.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области: 27 емкостей объемом 5 л. с жидкостью синего цвета внутри, с этикеткой «Ice Drive», 2 емкости объемом 5 л. без содержимого, с этикеткой «Ice Drive» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Ярыгин