Решение № 2-2413/2020 2-2413/2020~М-2279/2020 М-2279/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2413/2020




34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-82

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 26 » ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 26 » ноября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что в виду неисполнения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору от 24.12.2018 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с ПАО «СКБ-банк», и оставления без внимания требования банка от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 535 494 рубля 52 копейки, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 554 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, так как соответствующая информация размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении (л.д. 7 - 8), просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 51). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором связи за истечением срока хранения (л.д. 53). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного между сторонами (л.д. 12 – 17), публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязалось предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, в срок по ДАТА ИЗЪЯТА.

При этом размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен в виде графика погашения задолженности (л.д. 15).

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» условия предоставления кредита выполнило, что подтверждает заверенная копия расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 18).

Представленный суду расчет задолженности (л.д. 9,10), произведенный на основании данных по счету заемщика, подтверждает, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 535494 рубля 52 копейки, из которых по основному долгу 473433 рубля 35 копеек, по уплате процентов 62 061 рубль 17 копеек.

То обстоятельство, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» направляло в адрес ответчика ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подтверждает заверенная копия соответствующей претензии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21, 22, 23 - 24).

В тоже время, о неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение основного долга и уплату процентов.

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по этому кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 535 494 рубля 52 копейки.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8554 рублей 95 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 535 494 рубля 52 копейки, из которых по основному долгу 473 433 рубля 35 копеек, по уплате процентов 62 061 рубль 17 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 554 рубля 95 копеек, а всего 544 049 (пятьсот сорок четыре тысячи сорок девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья:



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карташова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ