Решение № 2-2891/2019 2-2891/2019~М-2633/2019 М-2633/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2891/2019

Дело № 2-2891/2019

64RS0044-01-2019-003393-04

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Силантьева В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту - ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, образовавшейся по состоянию на 21 июля 2017 года. В обоснование заявленных требований указывает, что 04.04.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 533530,22 рублей на срок по 05.04.2027 года с взимание за пользование кредитом 18,000 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договору в полном объеме. 04.04.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 533530,22 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с чем у ответчика по состоянию на 21.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 04.04.2017 года <№>1 составила 699627,89 рублей, из которых: 530034,43 рублей – основной долг, 162375,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5933,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1283,91 рублей – пени по просроченному долгу. 03.04.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 823773,61 рублей на срок по 05.04.2027 года с взимание за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03.04.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 764,625,08 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с чем у ответчика по состоянию на 21.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.04.2017 года <№>5 составила 823773,61 рублей, из которых: 724690,36 рублей – основной долг, 91045,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6213,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1824,33 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 04.04.2017 года <№> в размере 699627,89 рублей, из которых: 530034,43 рублей – основной долг, 162375,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5933,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1283,91 рублей – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору от 03.04.2017 года <№> в размере 823773,61 рублей, из которых: 724690,36 рублей – основной долг, 91045,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6213,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1824,33 рублей – пени по просроченному долгу, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15817,01 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 04.04.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 533530,22 рублей на срок по 05.04.2027 года с взимание за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 04.04.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 533530,22 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

03.04.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 724625,08 рублей на срок по 05.04.2027 года с взимание за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 03.04.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 823773,61 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по обоим кредитным договорам, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. (Уведомление о досрочном истребовании задолженности <№> от <Дата>)

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 21.07.2019 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 04.04.2017 года <№>1 составила 699627,89 рублей, из которых: 530034,43 рублей – основной долг, 162375,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5933,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1283,91 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 03.04.2017 года <№>5 составила 823773,61 рублей, из которых: 724690,36 рублей – основной долг, 91045,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6213,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1824,33 рублей – пени по просроченному долгу.

Положениями ст. 819, п.п.1-2 ст. 809, п.1 ст. 810 и п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 п. 1.1. п.п. 6 Правил по договору от 04.04.2019 года <№> ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом погашая кредит ежемесячными платежами тридцатого числа каждого календарного месяца.

Согласно ч. 1 п. 1.1. п.п. 6 Правил по договору от 03.04.2019 года <№> ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом погашая кредит ежемесячными платежами тридцатого числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора.

ФИО1, подписав кредитный договор, тем самым подтвердил, что ознакомлен с данными условиями договора, и, как следствие, согласился с начислением неустойки на предложенных кредитором условиях.

В случае несогласия с данными условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был вправе отказаться от его заключения либо оспорить условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 доказательств того, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договоров, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитам, которая по состоянию на 21.07.2019 года включительно составляет по кредитному договору от 04.04.2017 года <№> в сумме 699627,89 рублей, из которых: 530034,43 рублей – основной долг, 162375,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5933,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1283,91 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 03.04.2017 года <№> в сумме 823773,61 рублей, из которых: 724690,36 рублей – основной долг, 91045,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6213,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1824,33 рублей – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений как по заявленным исковым требованиям, так и по представленному расчету суду не представил.

Размер пени, суд признает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и сроку их нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15817 рубля 01 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.04.2017 года <№> в размере 699627,89 рублей, из которых: 530034,43 рублей – основной долг, 162375,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5933,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1283,91 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.04.2017 года <№> в размере 823773,61 рублей, из которых: 724690,36 рублей – основной долг, 91045,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6213,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1824,33 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15817 рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова