Решение № 2-58/2019 2-58/2019(2-773/2018;)~М-728/2018 2-773/2018 М-728/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретаре С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

17 января 2019 г.

дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Указывают, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.

ФИО1 ИНН № (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>) (далее - ИП ФИО1, должник) в период с 25.03.2010 по 11.12.2014 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

При осуществлении предпринимательской деятельности у ИП ФИО1 образовалась просроченная свыше трех месяцев задолженности, по уплате единого налога на вмененный доход за 3,4 квартал 2013, 1 квартал 2014 на основании представленных им налоговых деклараций, размер которой характеризовал его финансовое состояние как неплатежеспособное.

Согласно представленной ИП ФИО1 налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2013 сумма исчисленного и подлежащего уплате в бюджет единого налога составила 98 977,00 рублей.

Статья 346.30 НК РФ в качестве налогового периода устанавливает квартал, а уплата единого налога на вмененный доход, в силу пункта 1 статьи 346.32, производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, обязанность по уплате сумм исчисленного единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2013 подлежала исполнению в срок не позднее 25.10.2013.

По состоянию на 07.11.2013 задолженность по единому налогу на вмененный доход погашена не была, в связи с чем инспекцией в порядке статьи 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога от 07.11.2013 №, а после истечения срока добровольной оплаты в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях от 09.12.2013 №.

Задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 частично погашалась (26.10.2013 - 5 000,00 рублей, 25.03.2014 - 3 053,96 рублей, 14.04.2014 - 5 000,00 рублей, 27.08.2014 - 17 565,00 рублей, 22.12.2014 - 1 000,00 рублей, 31.12.2014 - 1 500,00 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2014 году) (далее - Закон о банкротстве) индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в числе прочего, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Статьей 6 Закона о банкротстве определено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Причем, подлежащие применению за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей штрафы и пени при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Между тем, согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 указанной статьи, применяются, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I-VIII Закона, если иное не установлено главой X Закона.

При этом правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, определенных параграфом 2 той же главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Следовательно, индивидуальные предприниматели могут быть признаны банкротами в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 № 17053/10).

Таким образом, начиная с 26.01.2014 ИП ФИО1 отвечает признаку банкротства в виде неплатежеспособности, поскольку на протяжении трех месяцев с момента окончания установленного НК РФ срока для уплаты единого налога на вмененный доход, возложенную на него законом обязанность по уплате данного налога не исполнил, в результате чего суммарная задолженность по единому налогу на вмененный доход (без учета пени и штрафа) превысила величину, необходимую для квалификации его финансового состояния как неплатежеспособное и по состоянию на указанную дату составила 93 977,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Соответственно, обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежала исполнению в период с 27.01.2014 по 27.02.2014.

Вместе с тем, данная обязанность им исполнена не была.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257) в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом- Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Ввиду наличия у ИП ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных налоговых платежей и исполняя установленную вышеуказанным Положением обязанность, Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области 20.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.01.2015 по делу №А12-41856/2014 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 29.06.2015 производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника - средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением суда от 11.11.2016 по делу №А12-41856/2014 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы 176 331,91 рублей вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего и компенсации понесенных им расходов.

На основании платежного поручения Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области от 30.12.2016 № на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 176 331,91 рублей.

Таким образом, в результате виновных действий ИП ФИО1, выразившихся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, государству причинен убыток в размере 176 331,91 рублей в виде выплаты из бюджета расходов и вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ИП ФИО1, явились для Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области вынужденными мерами, предпринятыми с целью восстановления нарушенного права и в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 установленной законом обязанности по своевременной подачи в арбитражный суд заявления о собственном банкротстве.

Просят взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области убытки в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве ИП ФИО1 размере 176 331,91 рублей.

От истца МИФНС России № 3 по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе: состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов (ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо е использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе, рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд извещал ответчика о слушании дела, назначенного на 17.01.2019 года, путем направления повесток 21.12.2018 года по месту регистрации ответчика и месту проживания через орган связи. Повестки были возвращены в адрес суда в связи с истечением 03.01.2019 года срока хранения, то есть от получения повестки ответчик уклонился.

Ответчик уклонился от явки в отделение связи для получения судебного извещения, по существу, отказался от его получения, тем самым избрал осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, он несет и последствия своего бездействия, в том числе, связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Сведения об уважительности причин неявки ответчика у суда отсутствуют.

Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с 25.03.2010 г. по 11.12.2014 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

При осуществлении предпринимательской деятельности у ИП ФИО1 образовалась просроченная свыше трех месяцев задолженности, по уплате единого налога на вмененный доход за 3,4 квартал 2013, 1 квартал 2014 на основании представленных им налоговых деклараций, размер которой характеризовал его финансовое состояние как неплатежеспособное.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в котором введен единый налог на вмененный доход, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход.

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.

По итогам налогового периода налогоплательщики единого налога на вмененный доход обязаны представлять в налоговый орган налоговую декларацию (пункт 3 статьи 346.22 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно налоговой декларации ИП ФИО1 по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2013 сумма исчисленного и подлежащего уплате в бюджет единого налога составила 98 977,00 рублей.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 346.30 НК Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по уплате сумм исчисленного единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2013 подлежала исполнению в срок не позднее 25.10.2013.

По состоянию на 07.11.2013 задолженность ИП ФИО1 по единому налогу на вмененный доход погашена не была, в связи с чем инспекцией в адрес должника было направлено требование об уплате налога от 07.11.2013 №, а после истечения срока добровольной оплаты, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях от 09.12.2013 №.

Задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 частично погашалась (26.10.2013 - 5 000,00 рублей, 25.03.2014 - 3 053,96 рублей, 14.04.2014 - 5 000,00 рублей, 27.08.2014 - 17 565,00 рублей, 22.12.2014 - 1 000,00 рублей, 31.12.2014 - 1 500,00 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2014 году) (далее - Закон о банкротстве) индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в числе прочего, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Причем, подлежащие применению за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей штрафы и пени при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Между тем, согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 указанной статьи, применяются, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I-VIII Закона, если иное не установлено главой X Закона.

При этом правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, определенных параграфом 2 той же главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Исходя из этого, обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежала исполнению в период с 27.01.2014 по 27.02.2014.

В указанный период данная обязанность им исполнена не была.

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257) в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом- Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Поскольку у ИП ФИО1 имелась просроченная задолженность по уплате обязательных налоговых платежей свыше трех месяцев, 20.11.2014 Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.01.2015 по делу №А12-41856/2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 29.06.2015 производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника - средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением суда от 11.11.2016 по делу №А12-41856/2014 с МИФНС России №3 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы, а также расходы на проведение процедуры банкротства в размере 176 331,91 руб.

Согласно платежному поручению Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области от 30.12.2016 № на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 176 331,91 рублей.

Таким образом исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 убытков в размере 176 331,91 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя с таким заявлением была вынуждена обратиться Инспекция, и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ответчика в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 726 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области убытки в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1 размере 176 331,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области госпошлину в сумме 4 726 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 г.