Постановление № 5-53/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2017 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Т. при секретаре судебного заседания К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

А., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

-- примерно в 23 час.00 мин гражданин А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле -- -- Циолковский в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

-- в отношении А. был составлен протокол -- об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельства совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО1 - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО2 - протоколом о доставлении --; объяснениями Б., О., - актом -- медицинского освидетельствования на состояние опьянения от --; - протоколом -- об административном задержании от --, - иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность А. его имущественное положение, тот факт, что он является получателем стипендии в связи с прохождением обучения в Амурской техническом колледже г.Свободного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А., суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для назначения А. административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает, поскольку суду не было представлено копий процессуальных постановлений, вступивших в законную силу, свидетельствующих о привлечении А. ранее к административной ответственности и назначении ему административных наказаний за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ. Доказательств однозначно свидетельствующих о том, что А. ранее привлекался к административной ответственности, сведений о результатах рассмотрения административных протоколов в отношении А. и назначении ему каких-либо административных наказаний дело об административном правонарушении не содержит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

привлечь А. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Амурской области (ГУ МО МВД Администрации ЗАТО Углегорск)

УИН 18880428170000426971

Номер счета получателя платежа - 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области

БИК - 041012001

КБК - 18811690040046000140

ОКТМО - 10621101

ИНН – <***>

КПП - 282301001

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

Судья Т.