Определение № 11-29/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 11-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 46 по Центральному округу г. Братска Иркутской области об отказе в отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 46 по Центральному округу г. Братска поступило заявление ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 46 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 12.07.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженности в размере 113 269 руб., уплаченной госпошлины в размере 1 732, 69 руб.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что о вынесении данного приказа не знала, с ним не согласна, не согласна с порядком его исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 07.02.2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № 2-1422/2016 по заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 46 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 07.02.2017 года ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи 46 участка г.Братска Иркутской области от 07 февраля 2017 года об отказе в отмене судебного приказа № 2-1422/2016, принять новое определение, которым удовлетворить заявление ФИО1

В обоснование жалобы заявитель указала, что данное определение вынесено незаконно, поскольку копию заявления о вынесении судебного приказа и копию судебного приказа она не получала. Данные документы были отправлены по месту ее регистрации (квартира матери) по адресу г.<адрес>. А проживает она по адресу г.<адрес>. Далее эти документы получила ее мать П. и не сообщила ей об этом, не придав этому значения. 30 января 2017 года с ее карты были удержаны денежные средства. Она выяснила, по какой причине было удержание и 02 февраля 2017 года обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы частной жалобы поддержала, суду пояснила, что подпись на уведомлении о получении копии заявления о вынесении и судебного приказа, копии судебного приказа ее, но она не помнит, что получала судебные документы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Акционерного общества "Альфа-Банк" не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что согласно материалам гражданского дела № 2-1422/2016 по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1, копия заявления о вынесении судебного приказа и копия судебного приказа от 12 июля 2016 года направлена должнику ФИО1 и получена ФИО1 лично 10 августа 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что подпись в уведомлении не оспаривает.

Следовательно, доводы частной жалобы ФИО1 о том, что копию заявления о вынесении судебного приказа и копию судебного приказа она не получала, эти документы получила ее мать и не сообщила ей об этом не придав этому значения, являются голословными, и опровергаются почтовым уведомлением о получении ФИО1 лично копии заявления о вынесении судебного приказа и копии судебного приказа от 12 июля 2016 года.

Порядок и сроки подачи возражений относительно исполнения судебного приказа разъяснены должнику в судебном приказе.

Таким образом, срок подачи возражений ФИО1 истек 22 августа 2016 года, в установленный законом срок возражений от должника не поступило. Заявление об отмене судебного приказа поступило от ФИО1 мировому судье судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области 02 февраля 2017 года, т. е. по истечении установленного срока.

Следовательно, поскольку установленный для представления возражений срок, должником был пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, то мировой судья правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд считает, что доводы частной жалобы являются необоснованными. Судом нарушения норм процессуального права и норм материального права при рассмотрении данного дела мировым судьей, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 по Центральному округу г. Братска Иркутской области об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № 2-1422/2016 по заявление ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов от 07.02.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Орлова