Решение № 2-163/2020 2-163/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-163/2020Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД: 16RS0017-01-2020-000088-53 дело №2-163/2020 учет №203 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 13 марта 2020 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке получил от истца денежные средства в размере 40000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По договору займа в случае просрочки возврата заемных денежных средств заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% в день, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124000 рублей с начислением процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 5% в день до дня фактического исполнения решения суда. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При этом не возражала против разрешения гражданского дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денег в срок будут начислены пени в размере 5% в сутки. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа с определением условий возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С расчетом взыскиваемых процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, полагая его верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 40000 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% в день в размере 124000 рублей. Проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5% в день подлежат взысканию до полного возврата заемных денежных средств. Поскольку истец в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ в ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4480 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 40000 рублей, проценты по договору займа в размере 124000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 5% в день до дня фактического исполнения настоящего решения суда, Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 4480 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.03.2020 Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Мутиев Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-163/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |