Решение № 2-2948/2019 2-2948/2019~М-2079/2019 М-2079/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2948/2019

дело № 2-2948/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федоровой (Зайцевой) Алёне В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратились в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 776 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 373 060 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 716 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 027 руб. 77 коп. (л.д.7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор № на сумму 421 700 рублей под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, мер по возврату задолженности ответчик не принимает.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к материалам дела приобщено заявление, в котором ответчик возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.28,29).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор № на сумму 421 700 рублей под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 мес. пользования кредитом (далее – Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике.

Суд, разрешая заявленные исковые требования банка, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «СКБ-Банк» исполнены принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО3 кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако принятые ответчиком обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору. Истцом ответчику направлялась претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, по кредитному договору (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 482 776 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 373 060 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 716 руб. 13 коп. (л.д.9,10).

Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона. Ответчиком факт получения суммы кредита не оспаривается, как и нарушение сроков его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил задолженность по кредиту (основной долг), суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита ответчик не предоставил. Оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов не имеется, неустойка и штрафы истцом не заявлялись.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 027 руб. 77 коп. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федоровой (Зайцевой) Алёне В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федоровой (Зайцевой) Алёны В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 776 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 373 060 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 716 руб. 13 копеек.

Взыскать с Федоровой (Зайцевой) Алёны В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 8 027 руб. 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Федосеева