Решение № 2-3510/2025 2-3510/2025~М-2470/2025 М-2470/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3510/2025

УИД 72RS0021-01-2025-003755-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2025 года

дело 2-3510/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № Приложением № 1 к указанному договору ответчик выдал истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям № №, согласно которым должен был осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца – ВРУ-0,4 кВ на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № к электрическим сетям. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт. Категория надежности: III (третья). Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – 2024. Точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: нижние контакты автоматического выключателя на опоре № 18 ВЛ-0 ВЛ-0,4 кВ фЛ-1 ТП-10/0,4 кВ № 3265 (после выполнения мероприятий по пункту 10.1 будут изменены диспетчерские наименования существующего объекта), 15 кВт. Основной источник питания: вновь сооружаемая РТП-10/0,4 кВ, присоединяемая к ВЛ-10 кВ ф. ФИО2 110/10 кВ Кулаково. Резервный источник питания: нет. В соответствии с п. 10.1, 10.2 технических условий ответчик принял на себя обязательства:

- осуществить строительство ВЛЗ-10 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,12 км с однотрансформаторной подстанцией (за исключением РТП) мощностью от 100 до 250 кВт включительно (250 квА) шкафного или киоскового типа. Присоединение вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить воздушным ответвлением 10 кВ через отпаечный разветвитель от ВЛ-10 кВ ф. ФИО2 110/10 кВ Кулаково. От вновь сооруженной однотрансформаторной подстанции выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом от 50 до 100 мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,3 км (200000098215);

- произвести монтаж и подключение к сети прибора коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазного прямого включения и автоматического выключателя номинальным током расцепителя не более 25А для обеспечения возможности осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Согласно пункту 5 договора № №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным с момента оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Со стороны истца обязательства, возложенные на него договором, исполнены, оплата по договору внесена 04.04.2024 в полном объеме – в размере 16 711,05 рублей; смонтирован ВРУ (шкаф) жесткой конструкции, исключающий вибрацию и сотрясение установленной внутри него аппаратуры; для присоединения ВРУ к коммутационному аппарату, устанавливаемому АО «Россети Тюмень», подготовлены зажимы и арматура для провода (кабеля) в изолированный кабель расчетного сечения необходимой длины с учетом соблюдения нормируемого расстояния до поверхности земли. Во ВРУ установлены: автоматический выключатель, устройство защитного отключения, устройство защиты оборудования объекта от перенапряжений. Ввод в объект выполнен по типовому проекту серии 5.407-155.94. Выполнено заземление электроустановки заявителя в соответствии с требованиями ПУЭ. Ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выполнении мероприятий по договору технологического присоединения № 01.11.2024 письмом ответчик объяснил причины задержки исполнения обязательств длительностью закупочных процедур и мероприятиями, связанными с отводом земельных участков (коридоров) и оформления сервитута на смежные земельные участки. Ответчик, являясь в регионе единственным профессиональным участником в области энергоснабжения, не мог не знать и не предвидеть мероприятий, которые должны были быть выполнены перед заключением договора технологического присоединения № № в целях его надлежащего и своевременного исполнения. 24.04.2025 истец по факту неисполнения ответчиком договора технологического присоединения № № обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. 06.05.2025 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что в отношении АО «Россети Тюмень» уже возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей. По состоянию на 14.07.2025 просрочка исполнения обязательств по договору составила 283 дня. Неустойка за указанный период составила 11 823,07 рубля. Вследствие недобросовестного поведения ответчика, истец вынужден проводить работы на участке, в доме, теплице без электроэнергии. Кроме того, истец не может накачать воду из скважины для полива насаждений, приходится носить воду от соседнего участка, расположенного 100 метрах, что также доставляет истцу неудобства. Истец просит обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере 11 823,07 рубля, неустойку за период с 06.10.2024 п день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,78 рубль; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; установить судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.09.2024 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 47-53). Просил применить ст.333 ГК РФ и снизить как размер неустойки, так и размер штрафа, поскольку готов был выплатить неустойку в добровольном порядке, однако истец не предоставила банковские реквизиты. Задержка выполнения работ вызвана длительными мероприятиями по отводу земельного участка, необходимого для строительства ВЛЗ-10кВ. Работы будут выполнены в ближайшее время.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 16.10.2023 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-19).

25.01.2024 между ФИО1 и АО «Россети Тюмень» заключен типовой договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 8-9).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 типового договора).

Согласно счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, к оплате подлежала сумма в размере 16 711,05 рублей (л.д. 10).

В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

Как установлено судом, счет был оплачен 04.04.2024, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 17).

Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до 04.10.2024.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, иного судом не установлено.

06.05.2025 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20-21) в связи с тем, что в отношении АО «Россети Тюмень» уже возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Россети Тюмень» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей (л.д. 22-35).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, в рамках исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика осуществить указанные действия.

При этом, определяя срок, в течение которого обязательство подлежит исполнению, суд считает возможным определить его в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Абзацем третьим подпункта в) пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13 (2) - 13 (5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. (1100 руб. - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб. (1100 руб. - для заявителей, указанных в в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, суд полагает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.10.2024 по 11.09.2025 в размере 14 243,57 рубля с последующим начислением неустойки по день осуществления технологического присоединения.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, суд не усматривает.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая, что ответчик не смог добровольно выплатить неустойку ввиду отсутствия банковских реквизитов истца, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемого штрафа подлежит уменьшению до 1000 рублей на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Однако, в данном случае у суда не имеется оснований полагать, что решение не будет исполнено ответчиком, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.308.3, 333 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Тюмень» (ИНН <***>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 05.10.2024 по 11.09.2025 в размере 14243,57 рублей, с последующим начислением неустойки по день осуществления технологического присоединения, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН <***>) в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.09.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3510/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.