Определение № 2-1057/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2 – 1057/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона в интересах ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... руб. В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик являлся <данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по РСО Алания». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1., зная, что годовой фонд оплаты труда гражданскому персоналу ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. израсходован в полном объеме, в нарушение требований порядка формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений МО РФ, осуществляющих деятельность воинских частей и иных организаций ВС РФ, утвержденных приложением НОМЕР к приказу МО РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР», без издания соответствующего приказа, подписал расчетно-платежную ведомость НОМЕР о выплате сотрудникам ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания», в том числе и ему, сверх установленных лимитов фонда оплаты труда, премии за счет экономии бюджетных средств, не предусмотренной нормативно-правовыми актами Российской Федерации, приказами МО РФ и положениями коллективного договора, в общей сумме ... руб., которая в тот же день по платежной ведомости НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была выплачена из кассы сотрудникам ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания», чем государству причинен ущерб на указанную сумму.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Военный прокурор Владикавказского гарнизона представил сообщение, в котором просил производство по делу прекратить в связи со смертью ФИО1. (л.д. ).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленной в материалы дела выписки из записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) следует, что ответчик ФИО1. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая предмет и основание заявленных требований, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова