Приговор № 1-528/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-528/2018

Уголовное дело № 1-528/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника - адвоката Хориашвили С.В.

подсудимой ФИО4,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

-22.08.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-02.04.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 01.02.2018 по 01.04.2018 включительно),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, 16.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> в г.Хабаровске, в которой проживает ФИО1., воспользовавшись тем, что последняя в квартире отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что её действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «НТС One M9» стоимостью 35 000 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий ФИО2., ранее оставивший данный сотовый телефон подключенным к зарядному устройству в комнате, указанной квартиры, взяв его и положив его к себе в сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хориашвили С.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО4 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства не имеет, ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по двум приговорам, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Её отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на её исправление и на условия ее жизни – ФИО4 в браке не состоит, имеет на иждивении трех детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении трех детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой ФИО4 условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, полагая невозможным ее исправление без реального отбывания наказания, поскольку за аналогичное преступление она уже осуждалась к условному наказанию, инкриминируемое ФИО4 преступление совершено ею в период испытательных сроков, назначенных по двум предыдущим приговорам суда.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО4 по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2016 и от 02.04.2018 отменить, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 не имеется.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО4 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«в,и,г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ей срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может также превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за данное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, наказание ФИО4 следует отбывать в колонии поселения.

Учитывая, что у подсудимой ФИО4 имеется малолетний сын, суд считает возможным в соответствии с положением ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить наказание до достижения ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Избранная в отношении подсудимой ФИО4 мера пресечения – заключение под стражу – подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отмене.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НТС One M9 32 Gb Gold» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, копию товарного чека от 22.11.2015 - хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2016 и от 02.04.2018 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2016 и от 02.04.2018, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Избранную в отношении подсудимой ФИО4 меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - - четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по месту своего жительства.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО4 под стражей с 01.02.2018 по 01.04.2018, и с 31.07.2018 по 12.09.2018.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НТС One M9 32 Gb Gold» - считать возвращённым по принадлежности, копия товарного чека от 22.11.2015 - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко