Решение № 2-1412/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1412/2018;)~М-1356/2018 М-1356/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1412/2018

Дело № 2-91/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

6 марта 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО3, в размере 78678,92 рублей, а также взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено Соглашение № (далее Соглашение, кредитный договор) путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» (далее Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 79000 рублей, а Заемщик возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 16,5% годовых и на условиях, установленным Соглашением. Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером. В июле 2018 года Банк получил информацию о смерти Заемщика, а также сведения о том, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Соглашению составляет 78678,92 рублей, в том числе, основной долг 48707,06 рублей, просроченный основной долг – 20881,23 рубль, срочные проценты – 125,83 рублей, просроченные проценты – 8964,8 рубля. В соответствии с действующим законодательством просит взыскать задолженность по Соглашению за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Заемщик) заключено Соглашение № об индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 79000 руб. под 16,5 процентов годовых (л.д. 8-11). Между сторонами был подписан График погашения Кредита и уплаты процентов (л.д. 12). Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 79000 рублей (л.д. 17).

При выдаче кредита ФИО3 была присоединена к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 21).

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО2 ФИО12, и супруг ФИО1 ФИО13, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на вклады, хранящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д. 69, 70).

ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен пакет документов в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ от АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» был получен ответ о возврате страховой премии и исключении ФИО3 из списка застрахованных лиц <данные изъяты>. Страховая премия в размере 2768,3 рублей от АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» направлена на погашение просроченных процентов по Соглашению, в связи с чем истцом был уточнен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности у Заемщика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 79999,82 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, согласно которому, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. При этом состав наследственного имущества ФИО3 истцом указан не был, расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов из наследственного дела, представленного нотариусом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, являются ее супруг – ФИО1, дочь – ФИО2

Также из копии материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах

№ с остатком на дату смерти 991,77 рублей;

№ с остатком на дату смерти 41026,75 рублей;

№ с остатком на дату смерти 31,51 рубль;

№ с остатком на дату смерти 74,95 рубля;

№-счет банковской карты с остатком на дату смерти 937,66 рублей;

№ с остатком на дату смерти 40000 рублей

с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она и ФИО1 приняли наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами.

Согласно представленных ФИО2 расходных кассовых ордеров размер принятого наследства (денежных вкладов) составляет 44687,7 рублей.

Таким образом, исходя из представленных документов, как истцом, так и ответчиками, долги наследодателя ФИО3 перед Банком (79999,82 рублей) превышают стоимость наследственного имущества (44687,7 рублей).

Принимая во внимание, что у ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенный долг по Соглашению, который в связи со смертью ФИО3 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – ФИО1, ФИО2, суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично и взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу Банка задолженность по Соглашению в размере принятого наследственного имущества - 44687,7 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.е. по 22343,85 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, каждого в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) в погашение задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, по 22343 (двадцать две тысячи триста сорок три) рубля 85 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова