Решение № 2-526/2018 2-526/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Имамирзаева Д.М. и Гимиев М.И.,

с участием представителя Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Аксайское» <адрес> Республики Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Архивный отдел муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта принадлежности архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО2, возложении на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Аксайское», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Архивный отдел муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта принадлежности архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО2, возложении на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию по тем основаниям, что он, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в пенсионный фонд для назначения ему страховой пенсии по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд отказал в назначении пенсии, ссылаясь на следующее: отказать в назначении страховой пенсии по возрасту в соответствии с п.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчёта размера страховой части пенсии на 2018 год не ниже 13,8 и страхового стажа не ниже 9 лет с учётом переходных положений п.2,3 ст. 35 Закона № - ФЗ. По представленным документам индивидуальный пенсионный коэффициент составил 12,488. Представленный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Правда» не может быть принят при назначении пенсии в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи. Архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная им, не может быть принята при назначении пенсии в связи с отсутствием отчества. Он обратился в архивный отдел с просьбой внести исправления в архивную справку, однако ему выдали извещение об отказе внести исправления, ссылаясь на следующие обстоятельства. В архивную справку за № от ДД.ММ.ГГГГ по зарплате из колхоза «Правда» <адрес> на имя ФИО2 внести исправления Архивный отдел администрации МО «<адрес>» не имеет возможности по причине того, что данная справка выдаётся на основании документов, поступивших в архив после ликвидации колхоза «Правда», и вносить какие-либо исправления архив не имеет право. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе - архивной справке, однако изменение в указанную справку внести в отделе ему отказали. Установление юридического факта ему необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована. По указанным основаниям просит установить факт принадлежности ему архивной справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, возложить обязанности на Управление Пенсионного Фонда включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию.

В суде истец ФИО2 свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1, исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив суду, что в соответствии с п.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента для расчета страховой части пенсии на 2018 год составляет не ниже 13,8 и страховой стаж должен быть не ниже 9 лет с учетом переходных положений п.2 и 3 ст.35 данного закона. По представленным документам ФИО3 величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 12,488. Стаж работы истца в колхозе «Правда» <адрес> Республики Дагестан не может быть принят во внимание, так как в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи. Представленная ФИО3 архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принята во внимание, так как в ней отсутствует отчество. Если включить период его работы в колхозе в страховой стаж, то величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 17,406, о чем указано в приложенном к их возражениям расчету. Однако включать в страховой стаж период работы истца в колхозе не представляется возможным. По указанным основаниям просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 суду заявил, что он также представляет интересы Управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Аксайское» <адрес> Республики Дагестан и архивный отдел муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, дав оценку их показаниям, суд с учетом конкретных обстоятельств данного дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Положения ч.2 ст.6, ч.1 ст.17, 18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с нею предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч.3 ст.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что сложившиеся правоотношения по данному делу возникли в 2018 году, судом настоящий спор разрешается в соответствии с правовыми положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N385-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N143-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N250-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N437-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N134-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N56-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N428-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N36-П), действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 8 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно частям 2 и 3 статьи 8 приведенного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 35 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то есть просил назначить пенсию с даты достижения 60 лет (ДД.ММ.ГГГГ). Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона N400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчета размера страховой части пенсии на 2018 год, не ниже 13,8 и страхового стажа не ниже 9 лет с учетом переходных положений п.2.3 ст.35 указанного закона. По представленным документам индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО2 составил 12,488. Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Правда» не может быть принят при назначении пенсии в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи. Архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята при назначении пенсии в связи с отсутствием отчества.

Таким образом, основаниями отказа в назначении страховой пенсии явились отсутствие в трудовой книжке основания внесения записи о приеме и увольнении с работы и отсутствие в архивной справке отчества, в результате чего не имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчета размера страховой части пенсии на 2018 год, и надлежащий страховой стаж.

Другие основания отказа в назначении страховой пенсии в оспариваемом решении не приведены.

Из указанной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан ФИО2, следует, что в документах архивного фонда колхоза «Правда» <адрес> Республики Дагестан в лицевых счетах по заработной плате за 1980-1987 годы значится ФИО2, дата рождения и отчество не указаны. Переименования предприятия за 1980-1987 годы не было. В лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами « ФИО2» не значатся.

В суде истец заявил, что в названной архивной справке он записан как « ФИО2», без указания отчества.

Эти доводы истца ФИО2 нашли свое подтверждение в представленных материалах дела.

Так, согласно представленному суду паспорту №, выданному Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец значится как « ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР».

Из трудовой книжки, дата заполнения которой значится ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в качестве слесаря в колхоз «Правда» ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данные, содержащиеся в указанной трудовой книжке, совпадают с данными, имеющимися в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 являются одним и тем же лицом.

Доводы истца подтверждаются также удостоверением №, выданном колхозом «Правда» <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающему в данном колхозе, о присвоении квалификации «оператор V-разряда», профсоюзным билетом №, выданном профкомом колхоза «Правда» <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому уплачены членские взносы за 1984-1985 годы, а также свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный судом свидетель ФИО4 показал, что он с ФИО2 вместе работали в колхозе «Правда» <адрес>. Совместная их работа продолжалась, возможно, несколько лет. Он подтверждает, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом. Он его часто видел на работе. В колхозе «Правда» другого ФИО2 не было. Он знал только его.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с ФИО2 в родственных отношения не состоит, они - соседи. ФИО2 работал в колхозе «Правда» <адрес> на ферме. Работа ФИО2 была связана с насосами, а сам он работал комплектовщиком в том же колхозе. Сколько лет ФИО2 работал в колхозе, он не помнит. В какие годы ФИО2 работал в колхозе, он также не помнит. Сам он работал в колхозе с 1986 года. В это время ФИО2 тоже там работал. Другой ФИО2 в период его работы в колхозе не работал.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к средствам доказывания относятся, в частности, письменные доказательства.

Из части первой статьи 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из приведенных правовых норм, а также исследованных судом материалов и показаний допрошенных свидетелей, суд считает, что оснований ставить под сомнение представленную истицей архивную справку или не доверять содержащимся в ней сведениям не имеется.

Представителем ответчика, в свою очередь, каких-либо доказательств в опровержение сведений, указанных в представленной архивной справке либо ставящих под сомнение ее достоверность, не представлено. Архивная справка содержит необходимые сведения, подтверждающие осуществление истцом ФИО2 трудовой деятельности в колхозе «Правда» <адрес>.

Невозможность получения ФИО2 надлежащих документов или их восстановления, а именно документов, официально подтверждающих факт его работы в колхозе «Правда» <адрес> Республики Дагестан, усматривается из письма № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника Архивного отдела администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, согласно которому в архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ внести исправления невозможно в связи с тем, что данная справка выдана на основании документов, поступивших в архив после ликвидации колхоза «Правда», и вносить какие-либо исправления Архивный отдел не имеет права.

Однако то обстоятельство, что в данной справке не указано отчество, не свидетельствует о недопустимости принятия этой справки ответчиком. При этом истец не должен нести неблагоприятные последствия в связи с ненадлежащим оформлением работодателем документов, подтверждающих его трудовой стаж, эти обстоятельства не должны повлечь нарушение его пенсионных прав.

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, а также учитывая невозможность получения истцом надлежащим образом архивной справки в ином порядке, принимая во внимание, что установление данного факта необходимо ему для назначения страховой пенсии по возрасту, то есть имеет для него юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу ФИО2 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, и включении указанного в ней спорного периода в страховой стаж.

Согласно приведенному выше решению Управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № другим поводом для отказа в назначении страховой пенсии послужило то, что в трудовой книжке ФИО2 отсутствует основание внесения записи о работе в колхозе «Правда» <адрес> Республики Дагестан.

Как следует из названной выше трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в качестве слесаря в колхоз «Правда» ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, основанием принятия на работу и увольнения с работы ФИО2 указано: согласно поданного заявления, что явилось одним из оснований отказа в назначении пенсии.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1015 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N546, от ДД.ММ.ГГГГ N813, от ДД.ММ.ГГГГ N1147).

С учетом указанного суд считает, что оснований не доверять сведениям, содержащимся в предоставленной истцом трудовой книжке у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела. При этом, невыполнение надлежащим образом работодателем возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек, равно как и допущенные работодателем небрежности в их оформлении, не может влиять на приобретение работником пенсионных прав.

Помимо того, само по себе отсутствие в трудовой книжке основания внесения записи не свидетельствует о неверности содержащихся в ней записей или их несоответствия действительности.

С учетом указанного содержащиеся в трудовой книжке ФИО2 данные о его работе в колхозе «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат принятию ответчиком при назначении пенсии.

В силу п.п. 1 и 3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2018 году составляет не ниже 9 лет. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. Величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2018 году не должна быть ниже 13,8.

При тех установленных судом обстоятельствах, когда период работы истца в колхозе «Правда» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит принятию ответчиком при назначении страховой пенсии ФИО2, продолжительность его страхового стажа на момент подачи заявления о назначении пенсии составляет более 20 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента - 17,406, то есть свыше установленной законом величины (13,8).

Таким образом, истец ФИО2 на момент обращения за назначением пенсии имел необходимые страховой стаж и соответствующую величину индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из копии страхового свидетельства №, ФИО2 зарегистрирован по обязательному пенсионному страхованию ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. (П.8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N546, от ДД.ММ.ГГГГ N813, от ДД.ММ.ГГГГ N1147 ).

По поводу регистрации ФИО2 по обязательному пенсионному страхованию ДД.ММ.ГГГГ и уплате страховых взносов к нему какие-либо претензии не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд считает незаконным решение Управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости. Ответчику надлежало принять решение о назначении ФИО2 страховой пенсии с даты достижения им 60 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии не по вине работника является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из представленного истцом паспорта №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратился он за назначением пенсии в Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а ФИО2 достиг указанного возраста ДД.ММ.ГГГГ, следует считать, что именно с этого дня у него возникло право на указанную пенсию, в связи с чем страховая пенсия в данном случае подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Исходя из указанной правовой нормы и разъяснений высшей судебной инстанции, суд считает, что судебные расходы по данному делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Аксайское» <адрес> Республики Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Архивный отдел муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта принадлежности архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО2, возложении на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации муниципального отдела «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО2, о наличии сведений на ФИО2 в лицевых счетах по заработной плате за 1980-1987 годы по работе в колхозе «Правда» <адрес> Республики Дагестан принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, проживающему в <адрес> Республики Дагестан.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 период работы в колхозе «Правда» <адрес> Республики Дагестан в качестве слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ш.Хамавов