Решение № 2-470/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-470/2026

УИД: 66RS0008-01-2025-002464-89 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с названным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 139 467,21 рублей, из них 130 000 рублей – основной долг по договору займа от 30.11.2025, 9 467,21 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 30.09.2025, за период с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя их ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 30.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки о получении денежных средств, по которому истец в день составления расписки передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства равными платежами в период с 18.12.2024 по 18.12.2025, однако ответчиком денежные средства не возвращены. 15.07.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в размере 130 000 рублей, уплате процентов по ст. 395 ГК РФ и одновременно уведомил о расторжении договора займа от 30.11.2024. Претензия прибыла в место вручения 17.07.2025, но ответчик уклонилась от ее получения.

Определением суда от 15.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Истец в судебном заседание заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации, правом на получение которого, ответчик воспользоваться не пожелал, о причинах неявки суд не известил.

Судом в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Судом установлено, что 30.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, ответчик ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей и обязалась в 13 месяцев (до 01.12.2025) вернуть указанную сумму частями, ежемесячно (18 числа каждого месяца), равными суммами (по 10 000 рублей).

Проценты за пользование суммой займа в договоре не указаны.

Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки, представленным истцом.

Ответчик факт заключения договора займа и его условия не оспаривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере 130 000 рублей переданы ФИО2 30.11.2024. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленная стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком денежных средств в сумме 130 000 рублей по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что заемные денежные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, в согласованные сторонами сроки, полностью или в части ответчиком также не представлено.

Тем самым, ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком условия договора займа от 30.11.2024 не были выполнены в срок, доказательств исполнения обязательства на момент разрешения спорта также не представлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 рублей.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 30.09.2025 и с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты за пользование суммой займа в договоре не определены.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 30.09.2025 составляет 9 467,21 рублей.

Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан математически верным.

Расчет процентов произведен исходя из общей длительности периода расчета, исходной суммы задолженности с учетом просрочки оплаты первого платежа с последующим увеличением суммы задолженности с учетом каждого последующего платежа, а также предъявления истцом ответчику требования о возврате всей суммы задолженности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом произведен расчет процентов за период с 01.10.2025 по 17.03.2026 (день вынесения решения суда), размер процентов составил 9 712,60 рублей исходя из следующего расчета: сумма долга х количество дней х процентная ставка / 365:

- 130 000 х 26 (01.10.2025-26.10.2025) х 17%/365 = 1 574,25 рублей,

- 130 000 х 56 (27.10.2025-21.12.2025) х 16,5%/365 = 3 290,96 рублей,

- 130 000 х 56 (22.12.2025-15.02.2026) х 16%/365 = 3 161,23 рублей,

- 130 000 х 30 (16.12.2026-17.03.2026) х 15,5%/365 – 1 656,16 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, он продолжает пользоваться полученными денежными средствами, не возвращая их, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до дня возврата займа.

С учетом изложенного, не выходя за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период 19.12.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 5 184 рублей, факт уплаты которых подтверждается чеком по операции от 03.10.2025.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору займа от 30.11.2024 в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2025 по 30.09.2025 в размере 9 467,21 рублей, за период с 01.10.2025 по 17.03.2026 в размере 9 712,60 рублей.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 130 000 рублей начиная с 18.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2026 года.

Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова