Решение № 2-556/2018 2-556/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-556/2018

Дело № 2-556/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 пояснила, что <дата> судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО ССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительному листа ФС ***, выданного Кирово-Чепецким районным судом <адрес><дата> о взыскании с ФИО2, осужденного по ст. <данные изъяты> в УК РФ в пользу взыскателя ФИО3 92 000 руб., наложила арест на имущество должника по адресу: <адрес> Имущество состоит из: холодильника <данные изъяты> двухкамерный, корпус белого цвета; микроволновой печи <данные изъяты> корпус белого цвета, модель <данные изъяты>, серийный *** <данные изъяты>; телевизора <данные изъяты>, корпус черного цвета, модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, диагональ 104 см; стиральной машины <данные изъяты>, корпус белого цвета; телевизора <данные изъяты> серийный <данные изъяты> дата выпуска 2004 год; телевизора <данные изъяты> корпус черного цвета, модель <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> диагональ 51 см. Спорное имущество куплено ФИО1 и принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается товарными чеками, сервисными талонами. Просит суд освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1: холодильник <данные изъяты> двухкамерный, корпус белого цвета; микроволновую печь <данные изъяты>, корпус белого цвета, модель <данные изъяты>, серийный *** <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, корпус черного цвета, модель <данные изъяты>, серийный <данные изъяты>, диагональ 104 см; стиральную машину <данные изъяты>, корпус белого цвета; телевизор <данные изъяты>, серийный <данные изъяты>, дата выпуска 2004 год; телевизор <данные изъяты> корпус черного цвета, модель <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, диагональ 51 см.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской, возражений, ходатайств не направил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС *** от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 92 000 руб. в пользу ФИО3, судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 произведена опись имущества должника, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>.

Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: холодильник <данные изъяты>» двухкамерный, корпус белого цвета, стоимостью 30 000 руб.; микроволновая печь <данные изъяты>, корпус белого цвета, модель <данные изъяты>, серийный *** <данные изъяты> стоимостью 5 000 руб.; телевизор <данные изъяты> корпус черного цвета, модель <данные изъяты>, серийный <данные изъяты>, диагональ 104 см, стоимостью 30 000 руб.; стиральная машина <данные изъяты>, корпус белого цвета, стоимостью 20 000 руб.; телевизор <данные изъяты>, серийный *** <данные изъяты> дата выпуска 2004 год, стоимостью 3 000 руб.; телевизор <данные изъяты> корпус черного цвета, модель <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> диагональ 51 см, стоимостью 3 000 руб. Итого 6 наименований на сумму 91 000 руб.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

В подтверждение принадлежности указанного имущества истцу ФИО1 представлены: сервисные талоны от <дата> на покупку холодильника «<данные изъяты>; товарный чек *** от <дата> на покупку телевизора <данные изъяты>; паспорт стиральной машины <данные изъяты>, гарантийный талон серии <данные изъяты> на приобретение телевизора <данные изъяты> и сервисный талон от <дата> на приобретение телевизора <данные изъяты>, модель <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> диагональ 51 см.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата> имущество является собственностью истца ФИО1, которая стороной исполнительного производства не является, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и исключить из акта судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о наложении ареста (описи имущества) от <дата> спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из акта судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС ***, выданного Кирово-Чепецким районным судом <адрес><дата> по делу *** в отношении должника ФИО2, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: холодильник <данные изъяты>» двухкамерный, корпус белого цвета; микроволновую печь <данные изъяты>, корпус белого цвета, модель <данные изъяты>, серийный *** <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>, корпус черного цвета, модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, диагональ 104 см; стиральную машину <данные изъяты>, корпус белого цвета; телевизор <данные изъяты>, серийный *** <данные изъяты>, дата выпуска 2004 год; телевизор <данные изъяты>, корпус черного цвета, модель <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, диагональ 51 см.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.