Апелляционное постановление № 22-393/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 22-393/2019

Судья Ланцов А.Б. Материал № 22-393/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Елизарова А.Р.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием:

прокурора Прохоренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 февраля 2019 года, которым отказано в принятии к производству его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2015 года, по приговору <данные изъяты> от 20 декабря 2017 года, по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УПК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 февраля 2019 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным. Полагает, что, делая вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, суд не изучил все материалы и приводит доводы в обоснование своей позиции о наличии оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ. Также обращает внимание, что до вступления постановленного в отношении него приговора от 08 августа 2018 года он неоднократно обращался в Ленинский районный суд с данным ходатайством, получая в ответ лишь формальные отписки. Привести в соответствие с законом постановленные в отношении него приговоры.

В судебном заседании прокурор Прохоренков А.А., полагая постановление судьи незаконным, просил его отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого в законную силу.

В силу п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора регламентирован положениями ст.399 УПК РФ. При этом возможность отказа в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ предусмотрена лишь в случае повторного обращения, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление.

Обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству его ходатайства с приведением анализа постановленных в отношении него приговоров на предмет возможности применения к ним положений ст.72 УПК РФ и указанием на отсутствие оснований для этого ввиду отсутствия предмета рассмотрения. Тогда как вывод о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ по смыслу п.7 ст.399 УПК РФ должен быть основан на исследованных непосредственно в судебном заседании документах.

В силу положений ст.389.17 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются основанием для его отмены или изменения.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, ввиду чего обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении необходимо учесть указанные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Р. Елизаров