Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания АСКО-Центр» к ФИО1 «О взыскании ущерба в порядке суброгации»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер Н <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, госномер Н <данные изъяты> был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств. По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 73600 рублей 00 копеек. Поскольку, гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания АСКО-Центр», будучи надлежаще извещенным, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, не выполнил требования ПДД перед разворотом занять заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>,, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП принадлежит ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>

Автомобиль потерпевшего <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> был застрахован в АО «Страхования компания АСКО-Центр» на основании договора страхования серия АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного Филиалом «АСКО-Центр -Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ -АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в АО «Страхования компания АСКО-Центр» с заявлением о рассмотрении вопроса о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, указаны обнаруженные повреждения, сделано заключение о том, что транспортное средство подлежит ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ АО Страхования компания «АСКО-Центр» составлена калькуляция № АСК -27, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила 73 568 рублей 90 копеек.

В связи с имевшим место страховым случаем страховая компания произвела оплату расходов на ремонт автомобиля в размере 73 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ- страховое возмещение по договору АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 73600-00.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств тому, что вред имуществу причинен не по вине ответчика, а стоимость восстановительного ремонта должна быть установлена в меньшем размере, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

Поскольку гражданская ответственность ответчика - причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, с него подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные по договору страхования в заявленном размере.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания АСКО - Центр» к ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2408 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» к ФИО1 «О взыскании ущерба в порядке суброгации», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания АСКО-Центр» 73600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания АСКО-Центр» государственную пошлину в размере 2408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.