Решение № 2-2174/2017 2-2174/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2174/2017

КОПИЯ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении юридического факт принятия им наследства, после смерти ФИО2 ФИО23, о признании за ним права собственности на наследственное имущество, а именно земельный участок, общей площадью 270 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель сельскохозяйственного назначения, под разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес> А, участок 102.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 270 кв.м, с кадастровым номером №, категорией земель сельскохозяйственного назначения, под разрешенное использование: садоводство, по адресу: <адрес> участок 102. Наследниками после его смерти являются он, его брат ФИО5, ответчик по делу, а также их мать ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО7, но оформить свои наследственные права не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время он имеет намерение вступить в права наследования, для оформления права на наследство на земельный участок он обратился к нотариусу, однако нотариус не может выдать свидетельство, поскольку в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в постановлении ФИО3 <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданам-членам садоводческого товарищества» отчество отца указано неверно как «ФИО24», а также он при жизни право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал, государственный акт на право собственности на земельный участок не получен, согласно сведениям ЕГРН права на данный земельный участок не зарегистрированы. Их мать ФИО6 фактически вступила в права наследования после смерти их отца, так как владела и пользовалась земельным участком, несла бремя его содержания.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменил свои исковые требования, а именно просил: признать принадлежность правоустанавливающего документа, ФИО7 ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановления ФИО3 <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 ФИО26-Гараевича, включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: РТ<адрес> участок 102; включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО29 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на данный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО30 К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право общей долевой собственности в 1/6 доле в праве на данный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО31 Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128).

В свою очередь ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 231 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», участок 102, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании за ним права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на данный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 270 кв.м, с кадастровым номером №, категорией земель сельскохозяйственного назначения, под разрешенное использование: садоводство, по адресу: <адрес> участок 102. Наследниками после его смерти являются он, его брат ФИО1, а также их мать ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время он имеет намерение вступить в права наследования, для оформления права на наследство на земельный участок он обратился к нотариусу, однако нотариус не может выдать свидетельство, поскольку отец при жизни право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал (л.д.130-131).

В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 (далее истец) на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, встречные исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО5 (далее ответчик) в судебном заседании уточненные исковые требования признал, на встречных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными во встречном исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО8 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Третье лицо Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ своего представителя на судебные заседания не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что наследодателю был предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью 231 кв.м. согласно правоустанавливающим документам, однако его наследники претендуют на данный земельный участок площадью 270 кв.м., следовательно ими самовольно увеличена площадь этого земельного участка на 39 кв.м. за счет муниципальной земли (л.д.137-139).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением ФИО3 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как члену садоводческого товарищества «...» был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 231 кв.м. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Из наследственного дела № (л.д.21-63), заведенного нотариусом ФИО10 нотариального округа РТ ФИО8 к имуществу ФИО4, после его смерти, усматривается, что его наследниками по закону, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются его супруга: ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 31), а также его сыновья: ФИО1, истец по делу и ФИО5, ответчик по делу, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12-13), а его сын ФИО7 ФИО9 отказался от своих претензий на наследство.

Как следует из пояснений сторон, после смерти их отца ФИО4 открылось наследство в виде вышеописанного земельного участка, в настоящее время они намерены оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, но не может этого сделать, поскольку в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в постановлении ФИО3 <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданам-членам садоводческого товарищества» отчество их отца указано неверно как «ФИО11ФИО33», а также при жизни он право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал, поэтому нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ФИО4, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый №, его площадь - 270 кв.м., разрешенное использование: садоводство, расположен он по адресу: <адрес> участок 102, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.15).

Как видно из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.124).

Судом установлено, что в вышеуказанной правоустанавливающем документе допущена техническая ошибка, а именно отчество ФИО4 указано как «Ахмет-Гараевич», тогда как в его свидетельстве о смерти отчество указано как «Ахметгараевич»(л.д.11).

Судом также установлено, что ФИО4 при жизни владел и пользовался спорным земельным участком как собственным, нес расходы по его содержанию, что подтверждается членской книжкой садовода и справкой председателя СНТ «...» (л.д.17-23,125).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни у ФИО4 возникло право собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании принадлежности правоустанавливающего документа на спорный земельный участок ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО4, открылось наследственное имущество, в виде земельного участка с кадастровым номером №,, площадью 231 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, участок №102, поскольку истец ФИО1, ответчик ФИО5, а также их мать ФИО6 в установленном законом порядке приняли данное наследство, следовательно у них в силу закона возникло в равных долях право общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого на данное наследственное имущество после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 121).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в состав наследства после смерти ФИО6 являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После её смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО8 было заведено к ее имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратились её дети: сын ФИО1, истец по делу и сын ФИО5, а сын Набиуллин Рустем К. от своей доли в наследства отказался (л.д.80-120).

На основании изложенного, суд также приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО6, подлежат удовлетворению.

На основании ст.218, 244, 245, 1111, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать принадлежность правоустанавливающегодокумента, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановления ФИО3 <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя М.К.

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, участок 102.

Включить в состав наследственную массу после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: <адрес>», участок 102, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, СНТ «...», участок 102, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4,'умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, СНТ «...», участок 102, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/6 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: <адрес>-1А», участок 102, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в 1/6 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 231 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенного по адресу: <адрес>-1А», участок 102, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья ФИО10 городского суда РТ С.В. Левченко