Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-219/2018

дело №2-219/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2;

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2–219/2018 по иску ФИО1 к Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также встречному иску ФИО4 к ФИО1 и Администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила: 1) признать за ФИО1 право собственности на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м. кадастровый номер [номер обезличен], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [данные удалены], 2) признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены].

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ее бабушке И. принадлежал земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены]. После смерти И. умершей 03.01.2003 года, ее дочь К. (мать истицы) фактически приняла наследство, однако наследственные права не оформила и умерла 09.04.2005 года. После смерти К. открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и квартиру [номер обезличен], расположенные по адресу: [данные удалены]. Истица приняла наследство в установленном законом порядке, однако в выдаче свидетельства на спорное имущество нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Впоследствии истица изменила исковые требования просила: 1)признать за ней право собственности на 225/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м. кадастровый номер [номер обезличен], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [данные удалены], 2) признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены].

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика судом был привлечен ФИО4, который впоследствии обратился с встречным исковым заявлением к администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области и ФИО1 При этом ФИО4 просил признать за ним право собственности на 225/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м. кадастровый номер [номер обезличен], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [данные удалены]. Исковые требования ФИО4, мотивировал тем, что является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти И. наравне с К.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, выдала доверенность на участие в деле своему представителю ФИО2 в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 поддержала уточненные требования ФИО1 в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также признала встречные исковые требования ФИО4.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того от ФИО4 поступило заявление о признании им исковых требований ФИО1

Ответчик - администрация Муниципального образования «Пестриковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что споров по пользованию земельным участком и размеру долей не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрация Кашинского района Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истица по первоначальному иску ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно постановления главы администрации Пестриковского сельсовета Кашинского района Тверской области № 2а от 01.03.1992 года И. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,13 га в [данные удалены].

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 16.08.2017 года И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены].

Согласно землеустроительному делу от 2003 года в результате межевания площадь спорного земельного участка, находящегося в собственности З. и И., расположенного по адресу: [данные удалены], была уточнена и составила 1301 кв.м.. при этом в фактическом пользовании ФИО5 находилось 717 кв.м. Сформированный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера [номер обезличен].

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 27.07.2017 года право собственности на 55/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3.

Следовательно данные похозяйственной книги о площади земельного участка, принадлежащего И. (584 кв.м.) не противоречат иным представленным доказательствам и дают основания полагать, что при жизни у И. возникло право собственности на земельный участок площадью 584 кв.м., являющийся частью земельного участка площадью 1301 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены].

С учетом соотносимости площади земельного участка, находившегося в фактическом владении И. и общей площади земельного участка по данному адресу, суд приходит к выводу что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок И. составляет 45/100.

Свидетельством о смерти серии <...> от 04.01.2003 года подтверждается, что И. умерла 03.01.2003 года.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 330 за 2005 год на имущество И. следует, что завещания после смерти она не оставила, наследником по закону, принявшими наследство указанного лица, является ее сын ФИО4, которому выдано свидетельств о праве на наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 10 га с оценкой 180 баллогектаров, кадастровый номер 69:12:000009:0190, расположенную в границах земель агропромышленного комплекса «РАСТР» Пестриковского сельского округа Кашинского района Тверской области.

Кроме того суд учитывает, что справкой администрации Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области от 16.08.2017 года № 47 подтверждается, что К. также фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, участвовала в похоронах матери.

Справками о рождении и о заключении брака подтверждается, что К. приходится дочерью И.

Таким образом, судом установлено, что после смерти И. наследство в равных долях приняли ее дети ФИО7 и ФИО4, являющиеся наследниками одной очереди.

Установлено, что К. умерла 09.04.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 11.04.2005 года. Из материалов наследственного дела № 349 за 2006 год следует, что завещания после ее смерти не удостоверялись. Наследство в установленный срок приняла ее дочь ФИО1, которой в выдаче свидетельств на спорное имущество отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ФИО4 и ФИО1 в отношении земельного участка. В связи с чем, за ФИО4 следует признать право собственности на 225/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону после смерти И. умершей 03.01.2003г. За ФИО1 следует признать право собственности на 225/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону после смерти К. умершей 09.04.2005г.

Рассматривая требование о признании права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: [данные удалены] инвентарный номер 7-385, в порядке наследования по закону после смерти К. умершей 09.04.2005г. суд учитывает, что постановлением № 11 от 03.04.2001 года «О нумерации домов в населенных пунктах» жилому дому, занимаемому К. и З. присвоен порядковый номер [номер обезличен].

Согласно техническому паспорту составленному по состоянию на 09.08.2017 указанный жилой дом [номер обезличен] в [данные удалены] состоит из двух квартир. Квартира [номер обезличен] имеет общую площадь 48,1 кв.м., в том числе жилую 37,8 кв.м.

По данным ЕГРН по состоянию на 18.06.2018 года право собственности на квартиру [номер обезличен] не зарегистрировано, собственником квартиры [номер обезличен] по данным ЕГРН на 03.08.2017 года значится ФИО3

В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что когда она приобрела квартиру [номер обезличен] в доме по адресу [данные удалены] в квартире [номер обезличен] проживала К. которая пользовалась квартирой до дня своей смерти.

ФИО4 признал исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: [данные удалены].

С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру по адресу: [данные удалены] инвентарный номер 7-385 возникло у К. и на момент смерти К. являлась собственником спорной квартиры.

К. умерла 09.04.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 11.04.2005 года.

Из материалов наследственного дела № 349 за 2006 год следует, что завещания после ее смерти не удостоверялись. Наследство в установленный срок приняла дочь К. - ФИО1 Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв.м. жилой 37,8 кв.м. по адресу: [данные удалены] инвентарный номер 7-385, в порядке наследования по закону после смерти К. умершей 09.04.2005г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 225/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону после смерти К. умершей 09.04.2005г.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв.м. жилой 37,8 кв.м. по адресу: [данные удалены] инвентарный номер 7-385, в порядке наследования по закону после смерти К. умершей 09.04.2005г.

Признать за ФИО4 право собственности на 225/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1301 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону после смерти И. умершей 03.01.2003г.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: