Постановление № 1-647/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-647/2019

№ 1-647/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 28 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре Туленкове В.Г.,

с участием прокурора – Раковой А.С.,

подозреваемого - ФИО1,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, имевшего место в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на площади Центрального рынка, расположенного по адресу: <...>, зная о том, что для управления автомобилем, согласно п.2.1.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ему необходимо иметь водительское удостоверение, у неустановленного дознанием лица приобрел подложное водительское удостоверение республики Кыргызстан № № на имя ФИО1, <данные изъяты>, в которое была вклеена его (ФИО1) фотография.

После незаконного приобретения водительского удостоверения № № на свое имя ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить его в целях использования при управлении транспортным средством, при этом достоверно зная, что водительское удостоверение № № на имя ФИО1, в которое была вклеена его (ФИО1) фотография, является подложным.

27 июля 2019 года около 15 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь у <...> предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо подложное водительское удостоверение республики Кыргызстан № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в которое была вклеена его (ФИО1) фотография, предоставляющего право управлять транспортным средством, бланк водительского удостоверение республики Кыргызстан № №, изготовленный способом электрофотографии с применением копировально-множительного аппарата с цветной передачей изображения и которое не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, описание защитного комплекса которого представлено ЭКЦ МВД России, то есть использовал заведомо подложный документ.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходатайстве от 31 октября 2019 г., поданном с согласия прокурора, старший дознаватель ОД ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО2, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник –адвокат Торкин П.А. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, с квалификацией его действий по ч. 3 ст.327 УК РФ согласен, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил путем перевода денежных средств в благотворительный фонд «Подари детям жизнь».

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.№, №), по месту жительства в России характеризуется посредственно (л.д. №), в Таджикистане характеризуется положительно (л.д. №); полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением (л.д. №, №).

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

С учетом того, что минимальный размер судебного штрафа в законе не конкретизирован, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении троих малолетних детей и жены, отсутствие движимого и недвижимого имущества в собственности, иных источников дохода, кроме заработной платы, а также с учетом возможности получения им постоянного легального дохода, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-647/2019 № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо оплатить не позднее 20 января 2020года по реквизитам, указанным дознавателем в приложении к постановлению о возбуждении судом ходатайства о прекращении уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени после вступления постановления в законную силу и после оплаты штрафа:

- поддельное водительское удостоверение № № - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова