Постановление № 5-20/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-20/2020Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания Дело № 27GV0008-01-2020-000029-95 7 февраля 2020 года г. Уссурийск Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В., рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 января 2020 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску составлен протокол 25 ПК № 2673594 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), за неуплату в установленный срок административного штрафа. Основанием для составления данного протокола послужило постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810173190823057715 от 23 августа 2019 года о наложении на ФИО2 административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении свою вину в содеянном он признал полностью, указав, что штраф уплатить забыл. Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 той же статьи КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Сведений о том, что ФИО2 обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с вопросом об отсрочке исполнения постановления либо рассрочке уплаты административного штрафа в суд не представлено. Как следует из материалов дела, совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, и, согласно ч. 6, 7 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810173190823057715 от 23 августа 2019 года о наложении на ФИО2 штрафа вынесено без участия последнего и оформлено в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, направлены ФИО2 почтовым отправлением в форме копии постановления, изготовленной путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе, по адресу регистрации по месту жительства, указанный им при регистрации транспортного средства в органе ГИБДД <адрес><адрес> С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии данного лица по указанному адресу или его уклонении от получения почтового отправления либо истечении срока хранения почтового отправления, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии этого постановления, постановление вступило в законную силу 12 октября 2019 года. Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о размещенной в ГИС ГМП информации о неуплате ФИО2 по состоянию на 14 января 2020 года штрафа по указанному постановлению, следует прийти к выводу о наличии правонарушения. В силу ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. Поскольку ФИО2 является военнослужащим, и к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы применяться не могут, следует прийти к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате на расчётный счёт <***>, ИНН <***>, КПП 251101001, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811630020016000140 в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району), УИН № Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Судьи дела:Аникина О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 |