Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело № 2-680/19 м.р. 17.04.2019

УИД 76RS0022-01-2019-000337-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.02.2019 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойку за период с 04.04.2018 по 10.01.2019 в сумме 85900 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 /по доверенности, л.д. 6/ указал, что 19.03.2019 ответчиком выплачена неустойка в сумме 56463 руб., в связи с чем исковые требований уточнил и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 21000 руб., расходы на услуги представителя 6000 руб., дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчика АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.03.2018 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ».

ФИО1 13.03.2018 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» требование удовлетворило в сумме 40400 руб. /л.д. 12/. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes с учетом износа составляет 126300 руб.

15.08.2018 по досудебной претензии ответчик произвел страховую выплату в сумме 21 000 руб. /л.д. 13/.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.11.2018, вступившим в законную силу 27.12.2018, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 64900 руб. Решение исполнено ответчиком 10.01.2019 /л.д. 14-18/.

14.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. В период рассмотрения настоящего дела 19.03.2019 ответчик произвел выплату истцу неустойки в сумме 56463 руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с 04.04.2018 по 10.01.2019 составляет 210299 руб., истец с учетом суммы выплаченной ответчиком неустойки и самостоятельным уменьшением размера неустойки просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21000 руб.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленной истцом сумме неустойки.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 4000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 830 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку 21000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., всего 25000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 830 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова