Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-57/2017

Решение

именем Российской Федерации

заочное

20 января 2017 года а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что в соответствии с требованиями договора, заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по соглашению были заключены договоры поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В соответствии с требованиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов (п.4.2.1) в соответствии с приложением __№__ к договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10169,49 рублей основного долга и процентов ежемесячно. В соответствии с п.4.2.2 датой платежа является 10 число каждого месяца. Свои обязательства по соглашению Банк выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО1. Однако ответчики добровольно отказываются выполнять свои договорные обязательства, в связи с чем возникла необходимость обращения с соответствующим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в суд не явились, о причинах своих неявок суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.323 ГК РФ Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 14,5% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем их перечисления на счет ФИО1 (п.1.1 договора ), что подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не исполнили свои обязательства перед банком по соглашению по неизвестной причине. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором, АО «Россельхозбанк» обратилось с соответствующим иском к Заемщикам и Поручителям.

Ответчиком ФИО1 не регулярно производилась выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заемщики нарушили требования договора, а также ст.310 ГК РФ, и у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени на основании соглашения, а также ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями равными платежами ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом 10 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением ФИО2 и ФИО1 своих обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует удовлетворить в полном объеме, поскольку с ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства и ответчики несут солидарную ответственность с заемщиками перед истцом о возврате суммы займа и процентов.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору и задолженность по уплате процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Общая сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу- <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по процентам.

Расчеты истца проверены в судебном заседании.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание неоднократно не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. Получив копию искового заявления с приложенными документами, каких-либо возражений по поданному АО «Россельхозбанк» иску не представили, то есть своими процессуальными правами ответчика, предусмотренными ст.ст. 12, 35 и 56 ГПК РФ пренебрегли.

С учетом изложенных обстоятельств, суду приходит к выводу, что ответчики согласились с иском и не оспаривают математические расчеты, представленные истцом, поэтому они признаются судом верными и принимаются за основу.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, соответствующие требования №031-16-05\1937 были направлены банком 26.08.2016 года в адрес ответчиков. Ответчики своевременно требование банка не выполнили, письменного ответа кредитору не направили, платежи по договору не осуществляют в течение длительного времени, в связи с чем АО «Россельхозбанк» причиняется ущерб несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что Банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение ответчиками условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Заявленное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требование о взыскании в его пользу судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме – 11 938,57 рублей подлежит удовлетворению, так как на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в а<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в а.Адыге-Хабль, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в а.Адыге-Хабль, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в а<адрес> задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 73 копеек.

В пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в а.Адыге-Хабль, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>– <данные изъяты>) рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Косов