Решение № 2А-2498/2021 2А-2498/2021~М-2092/2021 М-2092/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-2498/2021

К делу №2а-2498/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 июля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Темрюкскому району – ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к Косач С,В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, состоит поднадзорный - ФИО2, имеющий не погашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Усть - Лабинского районного суда <адрес> ему установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно предоставленной характеристики ФИО2 за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Отрицательных замечаний не имел, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, трудоустроен.

В судебном заседании, представитель административного истца -Отдела МВД России по Темрюкскому району – ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными административными исковыми требованиями в полном объеме.

Старший помощник прокурора Наумов П.П. полагал возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении осуждённого ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьёй 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 указанной выше нормы Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях осужденного ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО2 установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Как видно из доводов административного иска, за время нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений.

Указанные доводы подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении № согласно которых, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Отрицательных замечаний не имел, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, трудоустроен.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к Косач С,В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Косач С,В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: С.А. Назаренко